• Anonym (Köpare)

    Köpa hus, besiktiga eller inte?

    Vi är mitt i ett husköp. Vi har inte skrivit kontrakt än utan står inför en besiktning. De som bor i huset nu har bott där i fem år och gjorde en besiktning när de köpte det. Vi pratade lite med mäklaren igår och han menade på att det i stort sätt inte spelar någon roll om vi gör en besiktning. De har bott där så pass kort tid. De har inte byggt om eller renoverat under denna tid och det har inte heller hänt nåt som t.ex. vattenläcka etc. Han menade på att i ett nytt protokoll kommer det troligtvis stå exakt samma sak som det står i deras protokoll som gjordes för fem år sedan. Vi ska träffa säljarna och kolla igenom protokollet, sen ska vi kontakta mäklaren hur vi vill göra med besiktning. Han var noga med att påpeka att vi ska göra det som känns mest rätt för oss. Vi känner själva att det mest riktiga är att göra en egen besiktning. Känns som om alla i omgivningen kommer att dumförklara oss annars
    Men är det sant som han säger, att det kan vara "onödigt"? Huset är byggt 1909, tillbyggt 1960. Renoveringar är gjorda i huset men innan de nuvarande ägarna flyttade in.

    Och om vi gör en besiktning (det mest troliga) så är det väntetid på ca.10-14 dagar hos Anticimex. Jag vill då skriva kontraktet innan men med en besiktningsklausul. Ska kolla med säljarna hur de ställer sig till det.
    Det kan hända att vi kan få tag på en annan besiktningsman tidigare men det är absolut inte säkert då det är högtryck nu. Är det inte smartast att skriva kontraktet då innan, som nu i början av veckan, och sen fixa besiktningen? Vill verkligen inte mista huset nu när vi känner att vi hittat rätt!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-06-08 22:21
    Ska tillägga att vi beslutat för att vi ska besiktiga huset. Det var nog egentligen aldrig någon tvekan från vår sida. Men eftersom mäklaren sa som han gjorde så ville jag höra lite fler åsikter och kolla om det stämde. Har kollat upp det ordentligt nu och en besiktning blir det.

  • Svar på tråden Köpa hus, besiktiga eller inte?
  • Anonym (Gör det!)

    Besiktiga! Vi var korkade och gjorde det inte för att ägaren bara ägt huset i två år. Han hade visserligen renoverat men tillsammans med sin svärfar som är snickare. Den snickaren skulle inte jag anlita :/ så besiktiga och skriv till en klausul!

  • Anonym (Köpare)
    Anonym (Gör det!) skrev 2013-06-08 08:56:30 följande:
    Besiktiga! Vi var korkade och gjorde det inte för att ägaren bara ägt huset i två år. Han hade visserligen renoverat men tillsammans med sin svärfar som är snickare. Den snickaren skulle inte jag anlita :/ så besiktiga och skriv till en klausul!
    Ja det lutar mot det. Skriva kontrakt med klausul och sen en besiktning.

  • Anonym (Gör det!)
    Anonym (Köpare) skrev 2013-06-08 09:03:05 följande:
    Ja det lutar mot det. Skriva kontrakt med klausul och sen en besiktning.

    Huset har trots allt åldrats fem år och det kan påverka dränering, fönster, tak osv. Mäklaren ska värna om både köpare och säljare men av egen erfarenhet och även av andras i in direkta närhet så värmas det lite mer om säljarens intresse :/
  • tessi3h

    Det är en så pass stor affär att köpa hus så jag hade absolut besiktigat.

  • Anonym (köpt hus)

    Besikta huset, vi tittade på ett hus som var fräscht och inte direkt gammalt. vi fick rådet av våra föräldrar att besikta (enda gången vi lyssnar Flört) det visade sig att det fina huset hade vattenskada så det stänkte om det. Så besikta, hade vi inte gjort det hade vi i dag suttit med ett hus som kostat oss massa slantar mer än 8500 som besiktningen kostade.

  • Ruggugglan

    Jag hade aldrig köpt ett hus utan att besiktiga. Det är en för stor risk. Även om det "bara" är 5år sedan så kan mkt hända på den tiden.


  • Anonym (Köpare)

    Det blir en besiktning, måste bara få till ett kontrakt med klausul också så vi känner oss säkra.
    Huset är som sagt ett gammalt hus, ett tegelhus. Han som bor där nu jobbar med bygg och besiktningar så jag anar att han undersökte huset mer än noga då han själv flyttade in.
    Men vi gör ändå en besiktning då vi får ett papper på att det finns en besiktning utfärdad på vår begäran. jag inbillar mig att det kan ha betydelse.

  • BodyMindSoul

    Besiktiga! Det kan ju faktiskt vara så att besiktningsmannen för fem år sedan missade något som var litet då men som blivit ett större problem nu. Dessutom så är det ju en del riktlinjer som ändrats de sista åren, framförallt när det gäller ventilation på kallvindar och i krypgrunder. Sist men inte minst så lär man sig mycket om sitt hus som kan vara skönt att ha i ryggen. Lycka till med huset!

  • chokladtroll

    Vi köpte ett hus 2007 som vi sålde 2011, besiktningsmannen som vi anlitade 2007 tittade på helt andra saker än vad köparens besiktningsman tittade på 2011. Nu hittade ingen av dem något, men bara för att man har gjort en besiktning så betyder ju inte det att de hittat allt/tittat på allt. Skulle det finnas något som missats så är det ju ni som får skylla er själva om ni inte besiktigat. I min värld är det inget alternativ att inte besiktiga ett hus man ska köpa.

Svar på tråden Köpa hus, besiktiga eller inte?