På Janusinfo ser du en samlad bedömning för en verksam substans (pivmecillinam).
I FASS läser du produktblad för enskilda preparat (Penomax, Selexid), och för FASS görs bedömningen preparat för preparat, därför kan det stå olika saker på läkemedel med exakt samma verksamma substans.
Ett exempel för att tydligare förklara vad jag menar: Losec Mups, magmedicin med Omeprazol som verksam substans, har funnits i massor av år. Den är väl testad, effekter, biverkningar och risker är välkända, och i FASS stod för några år sedan att Losec Mups var okej för gravida att använda.
Så kom hela boomen med parallellimporterade läkemedel och plötsligt fanns tre "varianter" av Alvedon, fyra av Ipren osv. Och även en ny av Losec, läkemedel som kort och gott hette Omeprazol + producentnamn.
Läste man om dessa parallellimporterade Losec-kopior i FASS kunde man se att det stod att det var osäkert hur läkemedlet påverkar under graviditet, något som lätt tolkas som en antydan om att man kanske bör vara försiktig med läkemedlet om man är gravid. Men det var alltså samma substans som i Losec Mups, som enligt samma FASS var helt ok att ta under graviditet...
Ett par år senare ändrades texten på bipacksedlarna, efter att Läkemedelsverket gjort bedömningen att omeprazol i Losec och omeprazol i Omeprazol + producentnamn ÄR likvärdiga. Det man tittar på då är inte bara den verksamma substansen utan även tillsatsämnen och sånt som KAN påverka den samlade bedömningen (ur andra hänseenden än just graviditet, tabletter kan t.ex. innehålla laktos som inte alla tål, men som inte påverkar en graviditet).
Nu står det samma på alla varianter av omeprazol, att man ska rådfråga läkare eller apotekspersonal.
Så som sagt, Janusinfo ger info om en substans, FASS ger info om ett preparat.