En person har en jordbruksfastighet med företag. Inom denna fastighet finns även ett hus som bara används för privata ändamål. Är det då rätt att företaget ska betala alla dessa husets driftskostnader? El, uppvärmning, telefon? Ska inte sådant betalas ur egen ficka?
Om fastigheten ingår i jordbruket så är det jordbrukets kostnader.
Den står ju på samma tomt som jordbruket, men används inte i verksamheten utan är som sagt en helt privat bostad där personen bor. Enskilda småhus för tex kontor och omklädningsrum finns. Det är en gammal gård med stora uthus där bara uthusen används i verksamheten. Vad gäller då?
Spontant, utan att ha kollat upp om det finns särskilda regler för jordbruksfastighet, säger jag bostadsförmån. Det är inte brottsligt för ett företag att äga en privatbostad och betala för den. En anställd som bor där ska dock förmånsbeskattas. Det är jämförbart med regelsystemet för förmånsbilar. Rent allmänt är skattesystemet uppbyggt så att man beskattas i de fall arbetsgivaren står för privata levnadskostnader, t ex en bostad.
Den svenska avundsjukan. Denna lust att sätta dit någon om man kan.
Så. Jävla. Äckligt.
Ja om jordbruket äger fastigheten, så får dom ta upp dom kostnaderna.
Har du problem med detta och varför i så fall?
Är du säker på att det inte bokförs som uttag?
För att detta är en skattefifflare av stora mått. Huset är renoverat och utbyggt med toppstandard, allt betalat i företaget. Han har köpt en husbil för 1,5 miljoner genom företaget, denna används endast privat. Han skriver inte upp några privata resor som han och frun gör privat med företagets bil. De har bara denna bilen att tillgå. Han tar endast ut en lön på 4000 då "det är så dyrt att skatta" för mer. Dessa pengar går till nöjen och resten av hans privata omkostnader står företaget för. Han går runt och skryter om hur rik han är och gnäller sedan över alla arbetslösa, invandrare och sjuka som fuskar och är lata medan han är ännu värre.
Frågan i grundinlägget var den enda punkten jag var osäker över. Ingenting skrivs upp eller dras av som det ska om han måste betala för saker privat.
Om ni har problem med att jag kommer göra en anmälan kan man ju undra varför ni är så glada över att ni vill betala hans leverne med era skattepengar. Jag vill det iaf inte.
Eftersom det är FL där allting ska förklaras in till minsta detalj kan jag ju även meddela att han misshandlat sin fru samt hennes handikappade barn, han slutade visa intresse för deras hundar och avlivade dem istället. Polisen bryr sig inte. Det bästa för honom och hans omgivning är om han sitter bakom lås och bom.
Om han blir dömd så lär straffet för ekobrott bli hårdare än om han dömts för misshandel. Så vill ni ha väck honom är det smart att tänka som du gör.
Alla kostnader kopplat till det privata boende ska betalas privat. Det innebär att renoveringar som avser bostadsdelen betalas privat, samt den andel av t.ex. el som används i privata bostaden. Normalt görs det genom att en bestämd andel av elkostnaderna (motsvarande elkostnader för villa av samma storlek) bokförs som eget uttag, antingen löpande eller i samband med bokslut. Det finns inte någon bostadsförmån på jordbruksföretag då fastigheten alltid ägs privat och inte kan ägas av företaget. Många lantbrukare betalar både företagets och sina privata kostnader från samma konto och fixar till det i samband med bokföringen (eller bokslutet) då de bara tar upp de delar som är kopplat till företaget eller tar upp de privata kostnaderna som egna uttag. Det krävs alltså stor insikt i bokföringen för att veta hur den här mannen gör. Hur mycket pengar han plockar ut ur företaget har för övrigt inte något att göra med hur mycket han skattar för då han skattar för resultatet i företaget och inte för det han tar ut i "lön" (om det är en enskild firma).
