• Anonym (förälder)

    Kan detta underlätta i vårdnadstvist?

    Kort historia; andra svängen i TR. Har stämt båda gånger på grund av den andre förälderns ointresse. Dock har intresset kommit vid liv igen (likt det gjorde första gången för att sedan avta totalt, nästan 3 års frånvaro nu sist). Hade på papper första gången den andre föräldern missbrukade (dom för narkotikabrott fanns) men det räckte inte. Har misstänkt att det fortfarande pågår nu men har inte haft några bevis och under muntliga förberedelser osv har den andre föräldern nekat.

    Provade den nya sidan lexbase igår och finner till min stora chock 2 domar till. Från förra året. Föräldern är dömd till 8 månader i fängelse för 1,2 kilo hasch menat till försäljning. I husrannsakan när denne greps fanns tillbehör för att bruka cannabis och steroider samt kontanter. Mådde seriöst illa när jag sedan begärde ut förundersökningsprotokollet och ser att vårt barn var där, i den lägenheten full med skit dagen innan polisen stormade in.  Tänk om det hänt när barnet var där, vad ser barnet där egentligen, alltså helvete.

    Vårt barn skulle inte ens varit där utan skulle varit hos en annan släkting till föräldern. Detta är nästan 1 år sen och domen kom senare och överklagan (som gav samma domslut) kom några månader sen. Ingen har sagt något till mig. Jag vill inte ha vårt barn där, personen kommer aldrig förändra sig, nu har jag mina påståenden på papper. Där bekänner personen också till att ha missbrukat alla olika sorters droger och hasch inte alls längesen. 

    Kollar inte vårdnadsutredarna sånt här? Det stod ingenting i deras utlåtande om det. Kan detta ge mig större chans till ensam vårdnad? 

  • Svar på tråden Kan detta underlätta i vårdnadstvist?
  • Anonym (!)

    På den sidan finns det oskyldiga människor med så den är inte pålitlig alls

  • Anonym (förälder)
    Anonym (!) skrev 2014-01-28 22:28:38 följande:
    På den sidan finns det oskyldiga människor med så den är inte pålitlig alls
    Denna personen är verkligen inte oskyldig. Tidigare dom som jag visste om fanns också med. Förundersökningsprotokollet jag begärde ut från tingsrätten sa samma sak.
  • Anonym (!)
    Anonym (förälder) skrev 2014-01-28 22:30:18 följande:
    Denna personen är verkligen inte oskyldig. Tidigare dom som jag visste om fanns också med. Förundersökningsprotokollet jag begärde ut från tingsrätten sa samma sak.
    Sidan är lika opålitlig när det gäller hur många domar personen har ! Läs tidningarna senaste dagarna om denna skitsida .
  • Defeateris
    Anonym (!) skrev 2014-01-28 22:47:21 följande:
    Sidan är lika opålitlig när det gäller hur många domar personen har ! Läs tidningarna senaste dagarna om denna skitsida .



    Ja, men domarna från tingsrätten som TS har begärt ut är ju inte mindre Sanna för att de finns med på lexbase, eller hur?

    TS, om inte annat borde du kunna göra en orosanmälan till socialen när pappan har umgänge..
  • Ramborg
    Anonym (!) skrev 2014-01-28 22:47:21 följande:
    Sidan är lika opålitlig när det gäller hur många domar personen har ! Läs tidningarna senaste dagarna om denna skitsida .



    Fast om man får en träff på någon och hämtar hem domen, då kan man ju se vad som sägs där. Skitsida och skitsida, den verkar ju funka på det sätt den påstår sig funka.

    Jag jobbar som jurist och har tillgång till flera dyra databaser via jobbet. Att söka på någons personnummer och se exakt vilka domar som finns på honom/henne har vi kunnat länge. Fast nu blir det billigare.
    42.
  • Anonym (!)
    Defeateris skrev 2014-01-28 22:50:59 följande:



    Ja, men domarna från tingsrätten som TS har begärt ut är ju inte mindre Sanna för att de finns med på lexbase, eller hur?

    TS, om inte annat borde du kunna göra en orosanmälan till socialen när pappan har umgänge..
    Det jag menar är att det inte är en fördel att ts hittat dessa på denna sidan , ta reda på mera fakta o ha det från polisen på papper så ja då kan det var en fördel
  • Anonym (förälder)
    Anonym (!) skrev 2014-01-28 22:47:21 följande:
    Sidan är lika opålitlig när det gäller hur många domar personen har ! Läs tidningarna senaste dagarna om denna skitsida .
    Meeeen, jag ringde tingsrätten plus fått ut förundersökningsprotokoll därifrån per mail. Papperna jag har stämmer. 

    Tack för tipset Defeateris, det ska jag ha i åtanke när det blir mer umgänge på tal (först muntling förberedelse). 
  • Anonym (förälder)

    Upp! 

  • Anonym (förälder)

    Varför skulle det vad en nackdel då menar du? Jag har förundersökningsprotokoll (polisens undersökning som för övrigt gav rätt graverande karaktärsbeskrivningar om föräldern av fd partner samt förhören med föräldern i sig osv). Sedan tingsrättens och hovrättens dom.


    Anonym (!) skrev 2014-01-28 22:53:28 följande:
    Det jag menar är att det inte är en fördel att ts hittat dessa på denna sidan , ta reda på mera fakta o ha det från polisen på papper så ja då kan det var en fördel

  • Givitupp
    Anonym (förälder) skrev 2014-01-28 22:07:34 följande:
    Kort historia; andra svängen i TR. Har stämt båda gånger på grund av den andre förälderns ointresse. Dock har intresset kommit vid liv igen (likt det gjorde första gången för att sedan avta totalt, nästan 3 års frånvaro nu sist). Hade på papper första gången den andre föräldern missbrukade (dom för narkotikabrott fanns) men det räckte inte. Har misstänkt att det fortfarande pågår nu men har inte haft några bevis och under muntliga förberedelser osv har den andre föräldern nekat.

    Provade den nya sidan lexbase igår och finner till min stora chock 2 domar till. Från förra året. Föräldern är dömd till 8 månader i fängelse för 1,2 kilo hasch menat till försäljning. I husrannsakan när denne greps fanns tillbehör för att bruka cannabis och steroider samt kontanter. Mådde seriöst illa när jag sedan begärde ut förundersökningsprotokollet och ser att vårt barn var där, i den lägenheten full med skit dagen innan polisen stormade in.  Tänk om det hänt när barnet var där, vad ser barnet där egentligen, alltså helvete.

    Vårt barn skulle inte ens varit där utan skulle varit hos en annan släkting till föräldern. Detta är nästan 1 år sen och domen kom senare och överklagan (som gav samma domslut) kom några månader sen. Ingen har sagt något till mig. Jag vill inte ha vårt barn där, personen kommer aldrig förändra sig, nu har jag mina påståenden på papper. Där bekänner personen också till att ha missbrukat alla olika sorters droger och hasch inte alls längesen. 

    Kollar inte vårdnadsutredarna sånt här? Det stod ingenting i deras utlåtande om det. Kan detta ge mig större chans till ensam vårdnad? 
    Lita INTE på resultatet du får ut via LEXBASE.
    Gå till ansvarig TS och begär ut domarna, då blir det rätt !
    Är dommen överklagad till nästa instans OCH det blivit en annan dom t.ex frikännande, finns inte detta på LEXBASE. Dom visar bara TS domar......
Svar på tråden Kan detta underlätta i vårdnadstvist?