BLATH skrev 2014-04-08 11:43:09 följande:
Gifta sen -11. Nu förstår jag inte hur du räknar? Hur kommer du fram till att jag ska bli skyldig honom nå? Jag tycker det borde bli tvärtom..?
OK. Då kan ev. det åberopas en jämkningsregel att bara 3/5 av vad ni har att bidra med ska tas med i bodelningen.
Om ni var sambos dessförinnan kanske det blir så att smabotiden kan adderas men ajg är inte säker.
När man räknar vad som ska ingå i bodelningen behöver man bara bidra om summan av ens tillgångar och skulder är plus, dvs är man mer skuldsatt än har tillgångar bidrar man med noll, inte med en skuld.
Nu är ju du rikare än honom vad jag förstår så det är ju naturligt att du får avstå i bodelningen tycker jag. Ni ska ju dela 50/50 i bodelningen.Varför tycker du han ska bidra med mer än dig?
Såhär räknade jag:
Ni har ett hus värt 2,3 mkr som kostade 2,2 mkr. Säljs det får ni först betala mäklararvode på säg 3%, 69 tkr. Sen blir det 22% skatt på vinsten 31 tkr, 7 tkr. Så huset har ett nettovärde på 2,225 mkr.
I bodelningen ska du då bidra med din del av huset, 1,112 mkr plus reversen på 850 tkr minus din del av huslånet 500 tkr, summa 1,462 mkr.
Samma ekvation för honom blir att bidra med del av hus 1,112 mkr minus skulden till dig på 850 tkr minus del av huslång 500 tkr, summa -238 tkr. Eftersom man aldrig bidrar med ett negativt netto så ska det i bodelningen finnas 1,462 mkr att dela lika på.Han tillskiftas 730 tkr av dig.
Om detta skulle jämkas till 60% skulle du bidra med 877 tkr istället som skulle delas på, så han skulle tillskiftas 439 tkr.
Den siffra jag kom fram till tidigare var inte riktigt korrekt ser jag nu, men det är samma princip i uträkningen.
