Vinster i sjukvården inte OK, men helt OK i asylboende?
Det väcks ofta kritik mot vinster i privat sjukvård och omsorg, men sällan mot samma vinster i privata asylboenden. Varför inte?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Vinster i sjukvården inte OK, men helt OK i asylboende?
-
Vet ej. Jag tycker man ska ha vinster i privat sjukvård och omsorg. Det ska inte missbrukas, men precis som all annan privat verksamhet ska de kunna, och borde, gå med vinst.
-
Folk som väcker kritik i offentlig media så att det hörs brukar uteslutande välkomna asylboenden och deras utbredning (så länge de boende inte har klagomål alltså). Förmodligen därför.
-
Var ska vinsten i ett assylboende komma från? Inte betalar de boende för hyra och mat antar jag.
Vinstdrivande sjukvård har jag delade åsikter om. "Lyx" vård som tex. plastikoperatiner där patienten betalar för vården själv kan vara okej att ha som privata vinstdrivande företag. Men företag som får bidrag från staten, dvs. skattepengar tycker jag inte ska vara vinstdrivande. Om inte vinsten gå tillbaka till staten eller till att förbättre vården vill säga. Då kan det ju vara försvarbart. -
Staten upphandlar ju sina tjänster. En privat tjänst kanske drivs på ett sätt som ger samma eller bättre resultat, fast kostanden inklusive vinst är samma eller t o m billigare än en motsvarande statlig/kommunal tjänst. Ges staten samma eller bättre produkt/tjänst for samma summa, spelar det väl ingen roll att skattepengar går till vinst?Ragnar skrev 2014-04-09 15:21:19 följande:Var ska vinsten i ett assylboende komma från? Inte betalar de boende för hyra och mat antar jag.
Vinstdrivande sjukvård har jag delade åsikter om. "Lyx" vård som tex. plastikoperatiner där patienten betalar för vården själv kan vara okej att ha som privata vinstdrivande företag. Men företag som får bidrag från staten, dvs. skattepengar tycker jag inte ska vara vinstdrivande. Om inte vinsten gå tillbaka till staten eller till att förbättre vården vill säga. Då kan det ju vara försvarbart. -
Om privata företag inom välfärden går i vinst borde de inte få dela ut den, utan ha en regel som säger att ALL vinst ska direkt in i verksamheten igen som investeringar. Skattemedel är inte till för att hamna i aktieägarnas fickor.
-
Vilken är då vitsen for ett privat foretag att ens starta foretaget och erbjuda tjänsten, och for aktieägare att investera? Får de enligt dig t ex sälja foretaget i framtiden med vinst?cloudberry79 skrev 2014-04-09 16:00:56 följande:Om privata företag inom välfärden går i vinst borde de inte få dela ut den, utan ha en regel som säger att ALL vinst ska direkt in i verksamheten igen som investeringar. Skattemedel är inte till för att hamna i aktieägarnas fickor.
-
För att det finns privata alternativ som helt enkelt vill göra en bättre insats? Det finns massor med friskolor och fristående förskolor som drivs som föräldrakooperativ eller med alternativ pedagogik. Ska man ge sig in i den branschen ska det vara för att förbättra för brukare, elever och barn, inte för att tjäna pengar.Tow2Mater skrev 2014-04-09 16:15:36 följande:Vilken är då vitsen for ett privat foretag att ens starta foretaget och erbjuda tjänsten, och for aktieägare att investera? Får de enligt dig t ex sälja foretaget i framtiden med vinst?
-
Håller med. Detta är precis min åsikt.cloudberry79 skrev 2014-04-09 17:58:12 följande:För att det finns privata alternativ som helt enkelt vill göra en bättre insats? Det finns massor med friskolor och fristående förskolor som drivs som föräldrakooperativ eller med alternativ pedagogik. Ska man ge sig in i den branschen ska det vara för att förbättra för brukare, elever och barn, inte för att tjäna pengar.
Nu vet jag inte exakt hur det ser ut i Sverige, men min erfarenhet av vinstdrivande privata företag inom välfärdssektorn är inte possitiva.