• Aqt

    Vart går gränsen för "rasism"?

     


     


    Det har diskuterats mycket om invandring och flyktingpolitik i forumet
    den senaste tiden eftersom det är en av de viktigaste valfrågorna.


    Bland annat p.g.a Migrationsverkets behov av 48 miljarder kr, brist på bostäder, begränsat reformutrymme o.s.v.


    Men det som inte diskuterats är vart gränsen går för den politiska budgetposten Migration.


    Hela tiden kastas det paj åt vardera hållen, särskilt från de som är politiskt korrekta i frågan. Tycker man att det ska begränsas så är man främlingsfientlig och t.o.m ordet rasist har missbrukats som skällsord.
    Man kommer inte längre i debatten är att  ?ni ställer grupper mot varandra?.


    Förmodligen för att skambelägga tanken och att den politiska delen av t.ex prioriteringar i budgetar, satsningar o.s.v ska fridlysas eller för att motargumenten inte är tillräckligt bra?


    Det finns nu 50 miljoner människor på flykt i världen. Många kan hjälpas på plats.
    Ett fåtal av de 50 miljoner kan få bosätta sig i Sverige, men det som är ett fåtal av 50 miljoner
    flyktingar är oerhört många om man ser till Sveriges befolkning, segregationssituationen, och välfärden som ska upprätthållas. Nu är prognosen 89000 + anhöriginvandring + arbetskraftsinvandring


    vilket gör 125000-175000 invandrare per år i flera år framöver.


    Jag tycker det är viktigt att diskutera det som man diskuterar begränsningar / utmaningar inom äldrevård, pensionärers villkor, småbarnsföräldrar, bidrag till samer, storstadsbor, landsortsbor och åtstramningar eller satsningar inom alla områden inom den begränsade statsbudgeten.


     


    Så jag ställer frågan;


     


    Hur många flyktingar klarar vi av per år framöver utan att man oroas av att välfärden blir väsentligt sämre och att segregationsproblemen växer än mer? Vart går gränsen för när man blir främlingsfientlig eller ?rasist?


    som vissa påstår?


    10000, 25000, 50000, 100000, 200000, 500000, 1 miljon,  2 miljoner eller ska alla 50 miljoner flyktingar komma hit inom en 4 årsperiod?


    Eller är det en fråga man inte ska få fundera på eller sätta gräns i alls för att man kan kränka de som är utsatta?


    Vad tycker ni?

  • Svar på tråden Vart går gränsen för "rasism"?
  • Aqt
    Aqt skrev 2014-08-28 13:04:23 följande:

     


     


    Det har diskuterats mycket om invandring och flyktingpolitik i forumet
    den senaste tiden eftersom det är en av de viktigaste valfrågorna.


    Bland annat p.g.a Migrationsverkets behov av 48 miljarder kr, brist på bostäder, begränsat reformutrymme o.s.v.


    Men det som inte diskuterats är vart gränsen går för den politiska budgetposten Migration.


    Hela tiden kastas det paj åt vardera hållen, särskilt från de som är politiskt korrekta i frågan. Tycker man att det ska begränsas så är man främlingsfientlig och t.o.m ordet rasist har missbrukats som skällsord.
    Man kommer inte längre i debatten är att  ?ni ställer grupper mot varandra?.


    Förmodligen för att skambelägga tanken och att den politiska delen av t.ex prioriteringar i budgetar, satsningar o.s.v ska fridlysas eller för att motargumenten inte är tillräckligt bra?


    Det finns nu 50 miljoner människor på flykt i världen. Många kan hjälpas på plats.
    Ett fåtal av de 50 miljoner kan få bosätta sig i Sverige, men det som är ett fåtal av 50 miljoner flyktingar är oerhört många om man ser till Sveriges befolkning, segregationssituationen, och välfärden som ska upprätthållas. Nu är prognosen 89000 + anhöriginvandring + arbetskraftsinvandring


    vilket gör 125000-175000 invandrare per år i flera år framöver.


    Jag tycker det är viktigt att diskutera det som man diskuterar begränsningar / utmaningar inom äldrevård, pensionärers villkor, småbarnsföräldrar, bidrag till samer, storstadsbor, landsortsbor och åtstramningar eller satsningar inom alla områden inom den begränsade statsbudgeten.


     


    Så jag ställer frågan;


     


    Hur många flyktingar klarar vi av per år framöver utan att man oroas av att välfärden blir väsentligt sämre och att segregationsproblemen växer än mer? Vart går gränsen för när man blir främlingsfientlig eller ?rasist?


    som vissa påstår?


    10000, 25000, 50000, 100000, 200000, 500000, 1 miljon,  2 miljoner eller ska alla 50 miljoner flyktingar komma hit inom en 4 årsperiod?


    Eller är det en fråga man inte ska få fundera på eller sätta gräns i alls för att man kan kränka de som är utsatta?


    Vad tycker ni?


     Många som läser men är det verkligen ingen som har en åsikt?
  • StackarsMia

    Rasist är man så fort man stäler en sån här fråga. Man kan inte värdera människoliv. Fast alla har samma värde.

    Det handlar om baaaaaaaaaaaaaaarn!

  • Aqt
    StackarsMia skrev 2014-08-28 15:42:37 följande:

    Rasist är man så fort man stäler en sån här fråga. Man kan inte värdera människoliv. Fast alla har samma värde.

    Det handlar om baaaaaaaaaaaaaaarn!


    Ok, du tycker det är rasistiskt att fråga, då vet jag vad du tycker. Det tolkar jag också som att du tycker att ensamkommande flyktingbarn ska prioriteras, och att det inte finns någon gräns, att

    övre gränser inte ska finnas för någon kategori oavsett flyktingstatus. Alltså att 50 miljoner flyktingar skulle få komma hit som kvotflyktingar om de hade möjlighet. Har jag tolkat rätt?

    Tack för ditt svar även om det var något outvecklat.
  • StackarsMia
    Aqt skrev 2014-08-28 15:57:37 följande:
    Ok, du tycker det är rasistiskt att fråga, då vet jag vad du tycker. Det tolkar jag också som att du tycker att ensamkommande flyktingbarn ska prioriteras, och att det inte finns någon gräns, att

    övre gränser inte ska finnas för någon kategori oavsett flyktingstatus. Alltså att 50 miljoner flyktingar skulle få komma hit som kvotflyktingar om de hade möjlighet. Har jag tolkat rätt?

    Tack för ditt svar även om det var något outvecklat.
    Nej, rasism är enligt mig definierat sedan länge och det finns inga nydefinitioner eller andra tolkningar av en definition, oavsett vad rasifierade afrosvenskarna riksförbund tycker.

    Jag röstar SD. Så då vet du vad jag tycker.
  • Aqt
    StackarsMia skrev 2014-08-28 16:01:12 följande:

    Nej, rasism är enligt mig definierat sedan länge och det finns inga nydefinitioner eller andra tolkningar av en definition, oavsett vad rasifierade afrosvenskarna riksförbund tycker.

    Jag röstar SD. Så då vet du vad jag tycker.


    Ok jag missförstod! Gränsen är nådd för dig alltså!
  • realist14
    Aqt skrev 2014-08-28 14:51:04 följande:
     Många som läser men är det verkligen ingen som har en åsikt?

    Det gick inte att skriva anonymt, kan vara en orsak :)
  • StackarsMia
    Adam018 skrev 2014-08-28 16:45:28 följande:

    Vem säger att frågan om flyktingmottagandet är en av de viktigaste frågorna? Är det din personliga åsikt eller är det gemene man som tycker det? du vet väl att endast en procent av komunernas skatteintäkter går till flyktingmottagning och andra riktade insatser! www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19157086.ab


    Eftersom 74% inte vill ta emot fler flyktingar, kanske det kan vara viktigt?

    48miljarder.files.wordpress.com/2014/08/bvjsniecuaazon1_large.png

    Fler: 26%
Svar på tråden Vart går gränsen för "rasism"?