• Penida

    Hur tänker ni om ni bjuder hem en kompis till ert barn för lek och barnets syskon visar att det vill vara med när barnen leker?

    Rösta på frågan som står i rubriken, utveckla gärna era svar.

    Är det upp till barnet att bestämma om syskon ska få vara med eller är det en självklarhet att alla får vara med alltid i er familj eller något däremellan? Kanske vill ni helst att barnet leker själv med sina kompisar av någon anledning?

    (Vill ni rösta eller kommentera men inte har mer än ett barn eller fler men som ännu inte leker med kompisar kan ni självklart göra det, utgå då från hur ni tror ni skulle tänka i en sådan situation. )


    Avskyr CIO-metoder
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Hur tänker ni om ni bjuder hem en kompis till ert barn för lek och barnets syskon visar att det vill vara med när barnen leker?
  • Flickan och kråkan

    Röstade annat. Helt OK att vilja leka själv med en kompis men det beror lite på när var och hur. Om de befinner sig i allmänna områden så att säga - köket, hallen, ute på gården så är det inte OK att säga till ett syskon "du får inte vara här". Om barnet verkligen vill göra något med enbart sin kompis i t.ex trädgården så pratar vi om det. Brukar vara förhandlingsbart . Vi har inga regler huggna i sten vad gäller detta. Är rätt situationsbundet tycker jag. Men i sitt rum har man alltid rätt att få vara själv....med eller utan ko.pris.

  • Mälaröbo

    Svarade att barnet med kompis bestämmer, men det gäller inte om man tex är på studmattan. Är man däremot i lekstugan är det heltok att säga nej.

  • Penida
    Flickan och kråkan skrev 2014-10-16 18:40:21 följande:

    Röstade annat. Helt OK att vilja leka själv med en kompis men det beror lite på när var och hur. Om de befinner sig i allmänna områden så att säga - köket, hallen, ute på gården så är det inte OK att säga till ett syskon "du får inte vara här". Om barnet verkligen vill göra något med enbart sin kompis i t.ex trädgården så pratar vi om det. Brukar vara förhandlingsbart . Vi har inga regler huggna i sten vad gäller detta. Är rätt situationsbundet tycker jag. Men i sitt rum har man alltid rätt att få vara själv....med eller utan ko.pris.


    Låter vettigt.
    Jag läste en annan tråd idag där TS delvis tog upp att hennes barn inte ville leka hos en kompis för att syskonet där alltid skulle vara med, att barnet hellre lekte hos dem. Det fick mig att tänka på en kompis som jag hade när jag var yngre vars syskon alltid skulle vara med vilket föräldrarna ständigt också påpekade, vi kunde inte gå någonstans utan att syskonen skulle få vara med om de ville. Vi båda ogillade detta mycket och lekte därför hellre hos mig där inget sådant existerade. Jag vet att andra barn kände likadant och när jag ser tillbaka kan jag tycka att föräldrarna förstörde mycket för henne med detta då ingen kompis ville leka där.
    Vi är nog väldigt mycket så att det är upp till barnet som har bjudit hem en kompis, numera är det inga problem. De har gemensamma kompisar och de har egna och de gör upp det där själva. Tidigare och innan grabben hade kommit dit var det jobbigt då storasyster uttryckte att hon kände ett ansvar för att han blev ledsen när hon önskade vara själv med en kompis eller en kompis önskade vara själv med henne, de är ganska täta i ålder och varandras bästa vänner och det visade sig väldigt mycket då. Fint är det absolut men det har sina baksidor när något av barnen är "för" fäst hur tokigt det än kanske kan låta.

    Avskyr CIO-metoder
  • Penida
    Mälaröbo skrev 2014-10-16 19:17:19 följande:
    Svarade att barnet med kompis bestämmer, men det gäller inte om man tex är på studmattan. Är man däremot i lekstugan är det heltok att säga nej.
    Vad är skillnaden där? Blev lite nyfikenGlad Jag antar att både studsmattan och lekstugan är till för barnen?
    Vi har inte några speciella regler när det gäller var eller när osv men däremot har vi tidigare försökt styra barnen att göra något annat (med oss t.ex någon annanstans) om vi märker att någon av dem vill vara ifred med en kompis.
    Avskyr CIO-metoder
  • Flickan och kråkan
    Penida skrev 2014-10-16 19:59:16 följande:

    Låter vettigt.

    Jag läste en annan tråd idag där TS delvis tog upp att hennes barn inte ville leka hos en kompis för att syskonet där alltid skulle vara med, att barnet hellre lekte hos dem. Det fick mig att tänka på en kompis som jag hade när jag var yngre vars syskon alltid skulle vara med vilket föräldrarna ständigt också påpekade, vi kunde inte gå någonstans utan att syskonen skulle få vara med om de ville. Vi båda ogillade detta mycket och lekte därför hellre hos mig där inget sådant existerade. Jag vet att andra barn kände likadant och när jag ser tillbaka kan jag tycka att föräldrarna förstörde mycket för henne med detta då ingen kompis ville leka där.

    Vi är nog väldigt mycket så att det är upp till barnet som har bjudit hem en kompis, numera är det inga problem. De har gemensamma kompisar och de har egna och de gör upp det där själva. Tidigare och innan grabben hade kommit dit var det jobbigt då storasyster uttryckte att hon kände ett ansvar för att han blev ledsen när hon önskade vara själv med en kompis eller en kompis önskade vara själv med henne, de är ganska täta i ålder och varandras bästa vänner och det visade sig väldigt mycket då. Fint är det absolut men det har sina baksidor när något av barnen är "för" fäst hur tokigt det än kanske kan låta.


    Det blir tokigt tycker jag både om man bestämmer att syskon alltid ska vara med eller att ett syskon alltid ska få uteslutas. Jag ser det på samma sätt som med andra relationer. Självklart ska man inte alltid måsta vara tillsammans med ett syskon - med eller utan kompis. Självklart tycker jag också att det finns tillfällen då man behöver visa sitt syskon respekt genom att inkludera - även det med eller utan syskon.
  • Flickan och kråkan
    Flickan och kråkan skrev 2014-10-16 20:10:40 följande:

    Självklart tycker jag också att det finns tillfällen då man behöver visa sitt syskon respekt genom att inkludera - även det med eller utan syskon.


    Med eller utan KOMPIS
  • En blå giraff

    Barnet som har en kompis får bestämma. Tycker inte mina barn hela tiden ska behöva ha brorsan med, de kanske vill leka med kompis ifred. 

    Hemma hos min sons bästa kompis måste kompisens lillasyster få vara med, resulterar i att de helst vill leka här alltid eftersom de får vara ifred då. 

  • Flickan och kråkan
    En blå giraff skrev 2014-10-16 20:17:27 följande:

    Barnet som har en kompis får bestämma. Tycker inte mina barn hela tiden ska behöva ha brorsan med, de kanske vill leka med kompis ifred. 

    Hemma hos min sons bästa kompis måste kompisens lillasyster få vara med, resulterar i att de helst vill leka här alltid eftersom de får vara ifred då. 


    Läste din tråd angående detta och det hela låter mest som föräldrarna inte vill ha barnaspring och lek inne. Lek ute och alla måste få vara med. Lugnt och fint inne . Tror att det handlar mer om det än princip vad gäller inkluderingen av syskon. Det gör det lätt för föräldrarna. De behöver inte underhålla leksuget syskon eller alternativt ha ytterligare en kompis hemma.
  • Penida
    Flickan och kråkan skrev 2014-10-16 20:10:40 följande:
    Det blir tokigt tycker jag både om man bestämmer att syskon alltid ska vara med eller att ett syskon alltid ska få uteslutas. Jag ser det på samma sätt som med andra relationer. Självklart ska man inte alltid måsta vara tillsammans med ett syskon - med eller utan kompis. Självklart tycker jag också att det finns tillfällen då man behöver visa sitt syskon respekt genom att inkludera - även det med eller utan syskon.
    Jag håller med. Om min kompis föräldrar i alla fall ibland hade sagt att vi fick vara själva med varandra istället för att säga om vi var på väg ut eller nåt "ta med ditt syskon eller vänta på ditt syskon" hade det nog varit roligare att vara där för hennes kompisar. Nu visste man att leka med henne där innebar också att leka med hennes syskon som man kanske inte var speciellt intresserad av på så sätt och hon led också av detta. Det är mycket möjligt att det var precis som du skriver till en En blå giraff i inlägg 8 och att det inte alls var av princip.
    Det där med att utesluta är intressant. Jag ogillar det ordet väldigt mycket. Jag gissar dock att man kan se olika på det, jag kan tänka mig att någon som tänker annorlunda än vi gör tyckte vi uteslöt vår son under en period för att vår flicka skulle få leka ifred med sina kompisar. Jag tycker inte det, jag anser att vi satte gränser för honom och samtidigt såg till att hon fick utveckla egna relationer ifred vilket hon tydligt visade att hon önskade och jag tror även behövde. Vi sa inte till honom att han inte fick vara med, däremot sa vi till honom att syrran och x vill vara ifred nu och vi kan istället göra detta eller något liknade.

    Avskyr CIO-metoder
  • Penida
    Penida skrev 2014-10-16 20:54:54 följande:
    Jag håller med. Om min kompis föräldrar i alla fall ibland hade sagt att vi fick vara själva med varandra istället för att säga om vi var på väg ut eller nåt "ta med ditt syskon eller vänta på ditt syskon" hade det nog varit roligare att vara där för hennes kompisar. Nu visste man att leka med henne där innebar också att leka med hennes syskon som man kanske inte var speciellt intresserad av på så sätt och hon led också av detta. Det är mycket möjligt att det var precis som du skriver till en En blå giraff i inlägg 8 och att det inte alls var av princip.
    Det där med att utesluta är intressant. Jag ogillar det ordet väldigt mycket. Jag gissar dock att man kan se olika på det, jag kan tänka mig att någon som tänker annorlunda än vi gör tyckte vi uteslöt vår son under en period för att vår flicka skulle få leka ifred med sina kompisar. Jag tycker inte det, jag anser att vi satte gränser för honom och samtidigt såg till att hon fick utveckla egna relationer ifred vilket hon tydligt visade att hon önskade och jag tror även behövde. Vi sa inte till honom att han inte fick vara med, däremot sa vi till honom att syrran och x vill vara ifred nu och vi kan istället göra detta eller något liknade.

    Och ja, det är väl egentligen att säga samma sak men vi gav honom alternativ till annat och vi fanns där. Jag har inte dåligt samvete för det, om jag däremot hade försökt få storasyster att tro att hon var fel ute som önskade tid själv med en kompis hade jag haft det.
    Avskyr CIO-metoder
Svar på tråden Hur tänker ni om ni bjuder hem en kompis till ert barn för lek och barnets syskon visar att det vill vara med när barnen leker?