Dåligt takpappjobb - dolt fel?

Tror inte det kan ses som ett dolt fel då det lätt kan upptäckas om mman lyfter på några pannor.

När dessutom pannorna ligger slarvigt skulle jag säga att det gör att man akn misstänka att även underarbetet är slarvig utfört och en fördjupad undersökning ska göras.

Ja, det kan det absolut. Man ska inte själv behöva lyfta på varenda takpanna för att kolla pappen överallt.

Problemet här är att ni ändå haft någorlunda koll på att någonting kanske varit galet iom att ni hittade mörka fläckar vid er egen besiktning men ni valde att tro på mäklaren istället för att titta lite extra.

Hurusom: kontakta någon som jobbar med saken och försök fundera på om det går at gå vidare.

Jag skulle TRO det, men det är inte ett klockrent fall.

En tanke till. Ni har sett problemen en gång men underlåtit att kontakta förre ägaren och ställa era krav då.

Kan vara till er nackdel det också. Ni har så att säga accepterat situationen en gång - även när det framkom att det förra jobbet var felaktigt.

Tack för svar.

Tveksamt om det kan hållas emot oss att vi på egen hand, och för egna pengar, försökt att reparera delar av bristerna.

Takkillarna gjorde som sagt flera iakttagelser som enligt dem klart indikerade att det inte var ett yrkesmässigt utfört arbete. Har dessutom en del bilder på hur de såg ut innan de lagade en del av taket - dåliga uppvik, papp av mycket dålig kvalitet, märkliga skarvar och en påspikad lapp t ex.

Inte riktigt vad man kan förvänta sig av ett tak man fått uppgift om att det lades om 2002. Fick mig faktiskt att fundera över det alls hade lagts när vi upptäckte läckaget, men det har grannen intygat. 
 
Och oavsett vad antar jag att det trots naggade takpannor som inte låg helt perfekt, när det inte fanns något läckage eller fukt på vinden vid tillträdet tillsammans med uppgiften om att taket lagts om sju år innan, knappast kunde krävas av oss att vi gjorde någon mer omfattande undersökning av ett ganska ordentligt sluttande ca tio meter högt tak.

Dessutom har två olika takgäng som varit här och tittat sagt att enbart pappen, om den är av rätt kvalitet och lagts på rätt sätt, ska klara av att hålla vattnet borta. Om några pannor haft nagg och legat lite snett ska alltså inte ha haft någon betydelse för eventuellt vattenläckage.

Lutar nog själv mot att jag har ett case som bygger på att pappjobbet inte är yrkesmässigt utfört, med läckage som följd. Den omfattande undersökning som krävts för att kunna konstatera detta, sammanvägt med säljarens uppgift om när taket pappades om och att vi inte hade några fukt-/läckageindikationer vid tillträdet, bör ligga utanför vår undersökningsplikt.

Men kom gärna med fler kvalificerade motargument.

Att jobbet inte är yrkesmässigt utfört är inte något dolt fel.  Och som du skriver ska pappen vara torr om taket i övrigt är ok så det är väl snarare där som felet ligger.