Varför förespråkar SD en kvinnosyn á 50-talssnitt?

För att det passar dem att leva väl inrutade, förutsägbara och kontrollerade liv där alla passar in i samma mall. Yttrar sig även väldigt tydligt i deras uttalade rädsla att svensk kultur ska försvinna i takt med att vi kommer i kontakt med annan kultur - de är inte bekväma med situationer där saker går emot deras förväntningar. 

Nazister - vilket ju många partirepresentanter var helt öppet under uppväxten - brukar dessutom ha en desperat önskan om att framstå som starka och självständiga. Ett sätt att lyckas med det, när man själv inte har några faktiska, kvalitativa, dominanta eller exceptionella drag i sin egen person, är ofta att tillskriva yttre faktorer vikt och överlägsenhet - till exempel att en viss hudfärg helt enkelt är Bättre än en annan, att en viss fenotyp helt enkelt HAR högre IQ, att ett visst kön ÄR starkare och mer önskvärt. 

Genom att förstärka och hävda det, så spelar det ingen roll om SD'aren som individ någonsin uppnått något i sitt liv - han kan själv vara en outbildad analfabet med en IQ under 90 och kass potens om så är - han är ÄNDÅ överlägsen, eftersom hans grundläggande genetik är överlägsen enligt den teorin. 

SD-kvinnor förvirrar mig dock; att man faktiskt VIll vara det svaga könet och "skyddas" med negativ inverkan på ens egen frihet, ens val och möjligheter...det förvirrar mig. Men å andra sidan så finns det självklart kvinnor som känner så - och då kan de enkelt samlas i en grupp där det är OK att vara liten, svag och medgivande (vilket ju faktiskt ifrågasätts rätt friskt i dagens samhälle, där kvinnor förväntas "ta för sig") så förenklar det för dem att få leva så som de vill; de får se dyrkande på sin genetiskt överlägsne man, de får vara hemma och bara bry sig om hur saker och de själva ser ut, och de får undvika risker, initiativ, och egen styrka helt utan att någon klagar.

Så självklart vill SD'are, av bägge könen, ha föråldrade könsroller. 

Du vet att du får ha en åsikt du med, right? Eller är herrn mer på humör att känna sig missförstådd och förtryckt idag? 

För att det passar dem att leva väl inrutade, förutsägbara och kontrollerade liv där alla passar in i samma mall. Yttrar sig även väldigt tydligt i deras uttalade rädsla att svensk kultur ska försvinna i takt med att vi kommer i kontakt med annan kultur - de är inte bekväma med situationer där saker går emot deras förväntningar. 

Nazister - vilket ju många partirepresentanter var helt öppet under uppväxten - brukar dessutom ha en desperat önskan om att framstå som starka och självständiga. Ett sätt att lyckas med det, när man själv inte har några faktiska, kvalitativa, dominanta eller exceptionella drag i sin egen person, är ofta att tillskriva yttre faktorer vikt och överlägsenhet - till exempel att en viss hudfärg helt enkelt är Bättre än en annan, att en viss fenotyp helt enkelt HAR högre IQ, att ett visst kön ÄR starkare och mer önskvärt. 

Genom att förstärka och hävda det, så spelar det ingen roll om SD'aren som individ någonsin uppnått något i sitt liv - han kan själv vara en outbildad analfabet med en IQ under 90 och kass potens om så är - han är ÄNDÅ överlägsen, eftersom hans grundläggande genetik är överlägsen enligt den teorin. 

SD-kvinnor förvirrar mig dock; att man faktiskt VIll vara det svaga könet och "skyddas" med negativ inverkan på ens egen frihet, ens val och möjligheter...det förvirrar mig. Men å andra sidan så finns det självklart kvinnor som känner så - och då kan de enkelt samlas i en grupp där det är OK att vara liten, svag och medgivande (vilket ju faktiskt ifrågasätts rätt friskt i dagens samhälle, där kvinnor förväntas "ta för sig") så förenklar det för dem att få leva så som de vill; de får se dyrkande på sin genetiskt överlägsne man, de får vara hemma och bara bry sig om hur saker och de själva ser ut, och de får undvika risker, initiativ, och egen styrka helt utan att någon klagar.

Så självklart vill SD'are, av bägge könen, ha föråldrade könsroller. 

Feministiskt initiativ är som nazister eller värre. 

Så vaddå kasta sten i glashus. 

De kämpar med näbbar och klor emot surrogatskap, trots att kämpar för att kvinnor ska singelinseminera sig?

De kämpar för att män ska utnyttjas som spermadonatorer, bli pappor utan att vara pappor? Men det omvända kämpar de emot?

Äckelfeminister