Jag tycker Stefan Löven och regeringen mer uppträder som religiösa väckelse ledare än som politiker. Då tänker jag framförallt på flyktingpolitiken. Där man likt en religiös predikant vill frälsa ondo, snarare än att man som en saklig politiker förmår en att förstå varför man handlar som man gör.
Politiker i Sverige är så rädda, otroligt jävla rädda för att stämplas som "rassssisssssst".
Det är den ENDA, hör ENDA anledningen till masinvandringen och inget annat. Allt som kommer från deras munnar är BS vad gäller den frågan och det baseras från rädsla.
SD är de eenda som vågar ta i frågan.
Miljöpartiet borde vara störst. De är bäst.
Jo, men mångkulturalismen är en religion. Den har ersatt kristendomen. Människan behöver tro på något och då blir det vaga begrepp som "alla människors lika värde", "öppna gränser" och så vidare istället för gud och Jesus.
Mångkulturalismens anhängare är ungefär lika rabiata och intoleranta som kristna var i Sverige på medeltiden eller talibanerna är i Afghanistan.
Jo, men mångkulturalismen är en religion. Den har ersatt kristendomen. Människan behöver tro på något och då blir det vaga begrepp som "alla människors lika värde", "öppna gränser" och så vidare istället för gud och Jesus.
Mångkulturalismens anhängare är ungefär lika rabiata och intoleranta som kristna var i Sverige på medeltiden eller talibanerna är i Afghanistan.
Jag tycker Stefan Löven och regeringen mer uppträder som religiösa väckelse ledare än som politiker. Då tänker jag framförallt på flyktingpolitiken. Där man likt en religiös predikant vill frälsa ondo, snarare än att man som en saklig politiker förmår en att förstå varför man handlar som man gör.
Frälsa ondo och väckelse predikant.
Kan vara så att regeringen inte hade räknat med att intelligentian från SD skulle komma att syna dem i sömmarna.
Jo, men mångkulturalismen är en religion. Den har ersatt kristendomen. Människan behöver tro på något och då blir det vaga begrepp som "alla människors lika värde", "öppna gränser" och så vidare istället för gud och Jesus.
Mångkulturalismens anhängare är ungefär lika rabiata och intoleranta som kristna var i Sverige på medeltiden eller talibanerna är i Afghanistan.
Det är religionsfrihet som gör att SD växer lavinartat, ingen vettig människa vill bli påtvingad en fanatiskt skadlig tro.
Håller med. De går emot folkviljan på ett konstigt, fanatiskt sätt. Som om PK-koden skulle stå över folkviljan. Tänker t.ex. på detta när en opinionsundersökning visade att en stor majoritet ville förbjuda tiggeriet, men Löfven bara fortsatte att rabbla samma mantra ("man kan inte förbjuda fattigdom, yada yada"). Som om folkviljan inte vore värd något? Då får han ju också acceptera att fler och fler av S' gamla väljare går till Sd.
Jo, men mångkulturalismen är en religion. Den har ersatt kristendomen. Människan behöver tro på något och då blir det vaga begrepp som "alla människors lika värde", "öppna gränser" och så vidare istället för gud och Jesus.
Mångkulturalismens anhängare är ungefär lika rabiata och intoleranta som kristna var i Sverige på medeltiden eller talibanerna är i Afghanistan.
Det här med att vara ateist och frälst verkar ha fått en ny innebörd idag. Där väster folk hör till de frälsta och där höger folk hör till de o-troende dvs. ateisterna eller tvärtom. Men vad som är mest oroande tycker jag, är att det på sätt och vis ha skapat allt större ytterligheter mellan folk, ja där man var och en på sitt sätt närmast är fanatiker. Åsiktsskillnader mellan folk som inte varit större sedan Sovjetunionens dagar. Ja om inte större. Kan vad jag tror aldrig vara speciellt hälsosamt för något land.
Observera nu att jag med min tråd inte sagt att jag är emot invandringen. Nej om vi nu ska ha det som beslutfattarna i FN och EU bestämt, så tycker jag bestämt att Europas länder skulle bli tvingade att ta emot betydligt fler flyktingar än vad de gör. Men där jag å andra sidan är mycket tveksam till att tvång löser problemet.
Det gör även VPK och Allahiansen.