• Okryssad

    Omvänd klimat-/asyl-debatt emot våra barn?

    Klimatet är vår största ödesfråga, där V MP och C tror på vetenskapen och agerar lamt därefter, för annars kan vi alla dö.
     
    Vår näst största ödesfråga nu är inlockade oönskade migranter, där all sakkunskap visar ett samhällstärande kaos sedan länge, ungefär lika länga som klimatfrågan. Men i det fallet vill inte V C och MP tro på sakkunskapen, då flummar man på likt klimatskeptiker och vill fortsätta som förut med små ändringar.
     
    Detta velande gör inte dessa 3 partier trovärdiga, när även Fp verkar ha skärpt sig med Björklund, om det är äkta, för Fp har ljugit förr om sådant.
     
    I båda fallen tänker jag på våra barn, vilket helvete vi kan ställa till med om man inte skärper sig illa kvickt.
     
    Redan sedan ett decennium finns kunskap om CO2 och Positiv återkoppling, så klimatet kan skena iväg utan återvändo. Sedan dess har frågan om Metan kommit upp och är 25 ggr värre, båda frigöres mer och mer vid mer värme.
     
    2009 fick vi veta via regeringen att invandringen kostar oss en massa miljarder sedan 14 år, nu är det 20 år. Hade det varit en S-regering som 2004 hade de gjort upp med M och röstat i majoritet. Men 2009 var det M med gamla fiender om migration som regerade, så denna vetskap lämnades utan åtgärd, annat än att man sänkte skatterna så det blev 70 miljarder minus till S MP.
     
    Till valet kostade invandringen 60 Miljarder enligt utredaren och borde vara minst 70 nu, som lär skena iväg till dubbla eller mer, då vi verkligen har en massinvandring, när ?en rännil? kostat 60.
    Redan innan var det kaos ex. i vården med onödiga dödsfall pga bristande resurser, skolorna har problem, järnvägen ruttnar och rättsvården blir sämre med sparbeting etc.
    Då har den vansinniga kombinationen S MP satsat på homeopatisk välfärd, man späder ut den mer med verkningslös substans och MP hävdar att det blir bättre, när S istället varnar.
     
    Inom fångvården tror återigen V på vetenskap, då inget visar att straff som skenar iväg är bra alls, utan kan skada samhället.
     
    Men när nästan allt lyser rött om oönskade immigrationer, lär vi få det svårare och det ser än värre ut för våra barn.

    För svårt?

Svar på tråden Omvänd klimat-/asyl-debatt emot våra barn?