Min killes konstiga sätt att tjafsa med mig på...
Rätta mig ifall jag har fel! Men jag tycker min kille är oerhört konstig. När jag och han tjaffsar vill han aldrg ta det muntligt. Han menar att han inte kan uttrycka dig ordentligt muntligt när han tjafsar ich att det mest rättvisa är att tjaffsa skriftligt. Så vi sms:ar eller MEJLAR (ja, det stämmer...mailar) istället ont vi tjafsar. När han tjafsar med mig som skriver han tjafset i form av en uppsats innehållande rubriker, underrubriker och slutsats. Jag lovar att jag INTE överdriver nu. Jag ska printa ett av hans sms till mg vi hade idag. Såhär löd det:
"1. INLEDNING
Igår vid 15:00 tiden på stan i Stockholm uttryckte du din besvikelse över att jag inte besöker dina rälsar lika ofta som du besöker mina. Du anser att jag inte bryr mig om dig och du anför vidare att jag är en ignorant pojkvän när du är ledsen. Frågan är huruvida dina påståenden stämmer?
2. MIN INSTÄLLNING
Jag menar på att dina påståenden inte stämmer i den del att jag inte bryr mig om dig. Skälen utvecklas under rubrik 3.1
I den del avseende ett fåtal besök hos dina föräldrar medger jag ditt påstående. Skälen för detta utvecklas nedan under rubrik 3.2
3. SKÄL
Nedan redogör jag för mina skäl med sikte på min inställning under rubriken 2.
3.1 Omtanke
Jag har alltid visat att hag bryr mig alla gånger du är ledsen. Jag frågar vad det beror på och fortsätter frpga när du inte svarar. Hur du menar att jag är ignorant vill jag att du i ett gensvar utvecklar. Du får gärna konkritisera det med några exempel.
Vidare ska det betonas att jag aldrig bortprioriterat dig eller dina känslor. Du har med ord uttryckligen sagt att jag bryr mig om dig, och att du känner dig sedd av mig.
3.2 Besök hos dina föräldrar
Jag har meddelat dig med ord att jag har mycket stt göra på mitt jobb. I en övervägande om vems föräldrar - mina eller dina - som jag ska träffa när jag har mycket att göra så blir svaret givetvis mina föräldrar. Jag har aldrig krävt att du ska medfölja nör jag besöker mina föräldrar.
4. SLUTSATS
Jag anser att du saknar fog för dina påståenden. Rättare sagt beskyller du mg baserat på dina kvinnliga känslor. För omvärlden är det vedertaget att klvinnor överanalyserar. Jag anser att detta inte är ett påstående som behöver styrkas med en källa eftersom detta som sagt är vedertaget och allmänt kännt bland mänskligheten."
Ja...där ser ni... Exakt så skrev han. Och så gör han alltid när vi tjafsar. Känns så obekvämt att han presenterar tjafset som om det vore ett domstolsöverklagande... Eller överreagerar jag?
