Flytta hem eller inte....

Det är en bedömningsfråga för soc helt enkelt. Om tonåringen vill bo kvar där tills hen flyttar hemifrån så bör det vägas in i beslutet. Är det SoL eller LVU? Om barnet bor där på uppdrag av soc får familjehemmet betalt förstås.

Placeringar kostar, visst. Familjehemsplaceringar är dock inte alls lika dyra som behandlingshem (förstås).soc har däremot inte rätt att använda kostnaden som argument att flytta hem ett barn som egentligen behöver bo kvar. Med stigande ålder och mognad tas även alltmer hänsyn till barnets egen vilja. Om soc inte har något att anmärka på, barnet vill hem och föräldrarna likaså så behövs ingen rättegång. Det är bara att begära hem barnet så fattar socialnämnden det beslutet i så fall.

Hur mycket får man som familjehem i och med att det för det möjligt att ha dyra vanor?

Om barnet har vänner och inte riktigt vill flytta hem menar jag.

Familjen vill ha kvar barnet (ett mkt "lätt" barn utan några som helst problem), men inte utan inkomsten då de har dyra vanor och behöver alla placerade ungar för att klara tillvaron.

Vad händer då? Betalar soc för att familjen kräver det trots att behov inte finns?

Självklart betalar soc för barnet om de har barnet placerat där. Du har inte rätt att ha ett barn boende hos dig utan att det finns beslut om placering.om soc beslutat att barnet inte har behov av placeringen så får det heller inte bo där. I det här fallet kan soc mycket väl ta hänsyn till att barnet vill ha kvar sina vänner (skola?) osv. Det kan vara en del o varför barnet är fortsatt placerat.

Eftersom jag också är familjehem så skulle det vara intressant att veta vilken kommun som betalar 20000 per barn?

Ditt inlägg var lite rörigt men om jag har förstått det rätt så är barnet LVUad och så länge det inte är upphävt så ska barnet bli kvar i familjehemmet. Och om föräldrarna vill ha en omprövning och skulle vinna så upphör LVU och barnet ska flytta hem igen. Man lyssnar däremot mycket på ett större barn men då måste ju barnet själv våga uttrycka sin vilja. Och om inget grund finns för ett LVU så kan med föräldrarnas vilja barnet istället bli placerad utifrån socialtjänstlagen som är en frivillig placering. Men familjehemmet måste ha ett uppdrag från kommunen för att få ersättning och för att behålla barnet i hemmet.

Kan ett barn välja att stanna i familjehemmet istället för att flytta hem? Det finns inga problem i det riktiga hemmet utan där fungerar allt t.o.m bättre än i familjehemmet.

Alltså det jag egentligen undrar är om familjehemmet fortfarande får betalt trots att barnets behov blir tillgodosedda i föräldrahemmet, placering finns ingen anledning till.

Barnet i mitt exempel gäller tonåring som varit placerad i 2 år.

Kan tillägga att barnet vantrivs och mår dåligt i hemmet men vågar inte berätta det för soc.

Kan/behöver föräldrarna begära hem barnet rättsligt för att ersättningen ska avslutas till hemmet?

Du skriver väldigt rörigt så jag hänger inte riktigt med. Jag förstår det som att saker och ting fungerar bättre hos föräldrarna där även kompisarna finns, men att barnet vill vara kvar i familjehemmet? Är det korrekt? För i så fall förstår jag inte varför barnet/tonåringen hellre är kvar i familjehemmet där allt är sämre?

Intressant i sammanhanget är ju även vsd grunden till placeringen var från början?

Varför är det intressant? Har inget med frågeställningen att göra öht.

Jag tänker att det spelar roll för bedömningen om lvu är pga hemmiljön (som ju i så fall måste ha förbättrats väldigt eftersom där inte är några problem) eller om det är ungdomens eget beteende. I så fall kanske barnet inte är redo att stå emot tidigare destruktivt umgänge tex)

Men såg nu att frågeställningen kanske främst fokuserade på familjehemmets ersättning.