• Anonym (Mat)

    Kvinnan kan vara hemma och laga mat istället för att jobba. Vi behöver en samhällsförändring!

    Jag och många med mig, kvinnor i dagens Sverige inräknat, är trötta på det här samhället. Vi är trötta på det är evighetstjatet om att alla kvinnor ska göra karriär, arbeta lika mycket som männen gjort tidigare och hela illusionen om jämlikhet.
    Vissa är beredda att stupa bara för att få klassificeras som jämlika, trots att jämlikhetens definition till vilken de rättat sig efter inte är en del av deras egna uppfattning om vad begreppet innefattar. 

    Vad jag förespråkar är en annan modell, en modell där kvinnan om hon vill har som främsta uppgift att ta hand om hushållet med allt vad det innebär. Hon blir då en arbetande individ, men hennes arbete syftar främst till att underhålla hennes och hennes mans gemensamma hushåll. Uppgifter är exempelvis matlagning och diskhantering, tvätt, städ och barnskötsel.

    Vad är det då vi har att vinna på det?
    Jag tror att vi har väldigt mycket att vinna på det:

    1. Barnen slipper gå på dagis:
    Leder till att barnet får med tid med sin mamma under uppväxten. Detta gör att kvinnan får uppleva mer av sitt barns uppväxt och att barnet får mer tid med sin mamma. Dessutom blir fler dagisplatser tillgängliga och trycker på verksamheterna mindre. Ju fler som tillämpar detta, ju fler barn blir det som blir tillgängliga för varandra så de behöver inte bli uttråkade eller få ett socialt fattigt liv. Om man oroar sig för att barnet blir uttråkat på dagarna så kan man skaffa fler barn och på så sätt får barnen ett umgänge bestående av andra barn i ungefärlig ålder.

    2. Ett mindre stressigt liv och färre skilsmässor:
    Det blir mer struktur i förhållandet, kvinnan och mannen vet på förhand sina uppgifter och det behöver därför inte stressas hela tiden. Dessutom blir det mindre tjafs om vem som ska göra vad. Detta i sin tur kan mycket väl resultera i färre skilsmässor och långvarigare förhållanden.

    3. Fler arbeten:
    Eftersom många kvinnor spenderar de minst 5-7 år hemma leder det till att fler jobb blir tillgängliga på arbetsmarknaden. Men kvinnan kan mycket väl vara hemma hela sitt "arbetsliv". Hon arbetar egentligen, men hemma då.

    4. Kvinnan får ett trevligare liv:
    Istället för att springa runt och spy på sitt arbete kan hon istället ägna sig åt att umgås med sina barn, sina djur och med sina vänner. Tänk dig att du istället för att gå och jobba går ut till lekparken dagligen där du träffar dina kvinnliga vänner som lever precis som du. Ni kan ta en fika eller besöka varandra om tiden ger utrymme för det.

    5. Mannen får ett trevligare liv:
    Han behöver inte bry sig om någonting alls när han kommer hem, mer än att umgås med sin familj.

    Jag tänkte att detta skulle uppmuntras! Våra politiker borde uppmuntra till detta för det är ett fantastiskt levnadssätt. Familjer som lever på detta vis skulle kunna få ett tilläggsbidrag, om det inte skulle kunna gå att få ihop med mannens lön. Om mannen tjänar mer än exempelvis 45 000 kronor så skulle tilläggsbidraget inte gå att ansöka om helt enkelt. Tilläggsbidraget skulle kunna anpassas efter hur stor mannens lön är, där man då delar in mannens lön i tre olika kategorier. Tilläggsbidraget ska bara ge möjlighet för familjen att leva så helt enkelt.
    Och allt sker inte över en natt, så det slår inte ut det svenska välfärdssamhället genom brist på arbetande individer. Det är mer att man ger folk möjligheten att leva på det viset, att man uppmuntrar till det. Alla kommer inte att börja leva så över en natt bara för möjligheten ges.

    VAD TYCKER NI?     
     

      
     

  • Svar på tråden Kvinnan kan vara hemma och laga mat istället för att jobba. Vi behöver en samhällsförändring!
  • Anonym (K)

    Det är redan möjligt att ha det så.

    Det är det fina med Sverige, det är ett demokratiskt land, och man bestämmer själv om man vill jobba eller vara hemma med barnen.

    Och kan du tänka dig, även mannen kan vara hemma med barnen.

    Så kryp fram ur skogen där du gömt dig, det är 2016 nu!

  • nevermind

    Varför är det just kvinnan som ska vara hemma, och mannen på jobbet?

    Hur gör par som inte har barn?

  • Anonym (No fucking way)

    För min del får kvinna/man/mamma/pappa vara hemma precis så mycket de vill

    Men att ni ska ha pengar av oss som jobbar?

    No fucking way säger jag bara.

    Det är ett val ni gör och det ska ni betala helt själv.

    Min mamma var hemma med oss utan någon ersättning från staten eller annat.

  • Anonym (Mat)
    Anonym (K) skrev 2016-01-14 19:22:55 följande:

    Det är redan möjligt att ha det så.

    Det är det fina med Sverige, det är ett demokratiskt land, och man bestämmer själv om man vill jobba eller vara hemma med barnen.

    Och kan du tänka dig, även mannen kan vara hemma med barnen.

    Så kryp fram ur skogen där du gömt dig, det är 2016 nu!


    De flesta av oss andra är väl medvetna om vad det uppmuntras till i dagens samhälle. Det uppmuntras till att kvinnan ska göra karriär, att båda parter ska göra precis samma sysslor och leva sina liv på samma sätt, och att alla som inte lever efter den mallen är idioter. Det har skapat ett katastrofalt samhälle fullt av stress, olyckliga människor, skilsmässor och brist på jobb och utbildningsplatser.

    Är det verkligen så att en familj där ekonomin är på gränsen till att gå runt har möjlighet till att leva på sättet jag beskrev ovanför? Har en familj där båda parter tillsammans tjänar drygt 30 000 tillsammans har möjlighet att leva så?   
    En kvinna ska ges möjlighet att HELA SITT ARBETSLIV ha möjlighet att leva på sättet jag beskrev ovanför, oberoende av vad mannen har för arbete.  
  • Anonym (Norba)

    Jag tycker att männen kan vars hemma år ut och år in och torka diskbänkar och tvätta skitiga underkläder utan att träffa en jävel under dagarna, istället för kvinnorna. Fördelarna skulle ju bli de samma.

    Börja hemma vetja! Ha det så trevligt!

  • Anonym (stanna hemma då?)

    Vem hindrar dig? Jag är ointresserad av hem"arbete" men beroende på period har min man försörjt mig, jag försörjt honom och familjen levt på två deltidsinkomster (med löner på långt under hälften av de 45' i bidragsgräns du föreslår).  Går utmärkt om man anpassar utgifterna därefter, precis som hemmafrugenerationerna gjorde. Men att andra ska betala för det? Knappast. Vi har tillräckligt många redan som lever på bidrag, vi behöver inte att det ska gå att välja att göra dessutom.

  • Anonym (2barnsmamma)

    Aldrig i livet! Jag trivs på mitt jobb och behöver mer stimulans än att stå och frysa i parken.

  • Anonym (L)

    Vad ska hända med kvinnorna om det blir skilsmässa?

  • Anonym (K)
    Anonym (Mat) skrev 2016-01-14 19:29:55 följande:
    De flesta av oss andra är väl medvetna om vad det uppmuntras till i dagens samhälle. Det uppmuntras till att kvinnan ska göra karriär, att båda parter ska göra precis samma sysslor och leva sina liv på samma sätt, och att alla som inte lever efter den mallen är idioter. Det har skapat ett katastrofalt samhälle fullt av stress, olyckliga människor, skilsmässor och brist på jobb och utbildningsplatser.

    Är det verkligen så att en familj där ekonomin är på gränsen till att gå runt har möjlighet till att leva på sättet jag beskrev ovanför? Har en familj där båda parter tillsammans tjänar drygt 30 000 tillsammans har möjlighet att leva så?   
    En kvinna ska ges möjlighet att HELA SITT ARBETSLIV ha möjlighet att leva på sättet jag beskrev ovanför, oberoende av vad mannen har för arbete.  
    Nej, det uppmuntras inte att kvinnor ska göra karriär, det uppmuntras att man kan göra vad man själv vill, till skillnad från förr.

    Och, det viktigaste, det uppmuntra att alla ska kunna försörja sig själv. Hur man sedan gör är upp till var och en. Och vill man leva som du föreslår då får man ju skaffa en man som vill försörja en.

    Och varför bara kvinnan?

    Som sagt,  som man bäddar får man ligga.
Svar på tråden Kvinnan kan vara hemma och laga mat istället för att jobba. Vi behöver en samhällsförändring!