• Svar på tråden Nätverks kort?
  • i-o

    Om du vill ha bra latency. Kör aldrig trådlöst.

  • Linnea1994
    i-o skrev 2016-12-09 11:13:16 följande:

    Om du vill ha bra latency. Kör aldrig trådlöst.


    Det var väl något som galled fram till 2011-12 någon gång innan bätre standard infördes.
  • i-o
    Linnea1994 skrev 2016-12-15 12:05:05 följande:
    Det var väl något som galled fram till 2011-12 någon gång innan bätre standard infördes.
    Fullständigt inkorrekt. Du kan aldrig få samma prestanda med trådlöst som du kan med trådbundet. Det är som att jämföra en batteridriven produkt med en nätansluten.
  • Aikido
    i-o skrev 2016-12-15 12:17:56 följande:
    Fullständigt inkorrekt. Du kan aldrig få samma prestanda med trådlöst som du kan med trådbundet. Det är som att jämföra en batteridriven produkt med en nätansluten.
    Eller åka skridskor med mockasiner. Trådlöst och FPS-spel (och andra) suger fett.
  • Linnea1994
    i-o skrev 2016-12-15 12:17:56 följande:
    Fullständigt inkorrekt. Du kan aldrig få samma prestanda med trådlöst som du kan med trådbundet. Det är som att jämföra en batteridriven produkt med en nätansluten.
    Det stämmer inte! Vi market en betydlig skillnad när vi skaffade nya datorer häromåret och vi har >100Mbit fiber.
    Barnen som spelar sager att det aldrig har laggat efter det. Vi har dessutom satt upp en accespunkt extra under deras rum.
  • i-o
    Linnea1994 skrev 2016-12-15 13:10:37 följande:
    Det stämmer inte! Vi market en betydlig skillnad när vi skaffade nya datorer häromåret och vi har >100Mbit fiber.
    Barnen som spelar sager att det aldrig har laggat efter det. Vi har dessutom satt upp en accespunkt extra under deras rum.
    Det innebär inte att det inte är snabbare med t.ex. fiber direkt in i en stationär dator. Själv skulle jag vara försiktig med trådlöst. Högfrekvensstrålning är inte hälsosam men det skiter ju folk i. Kunde jag skulle jag skärma av hela mitt boende.
  • Linnea1994
    i-o skrev 2016-12-15 14:12:30 följande:
    Det innebär inte att det inte är snabbare med t.ex. fiber direkt in i en stationär dator. Själv skulle jag vara försiktig med trådlöst. Högfrekvensstrålning är inte hälsosam men det skiter ju folk i. Kunde jag skulle jag skärma av hela mitt boende.
    Den diskussionen har kommit upp for ang. skadlighet av den strålningen. Men ingen har kunnat bevisa att den är skadlig. Effketen är helt enkelt alldeles för låg för att kunna vara ens mätbar på människokroppen.
    Såklart slår alltid LAN WLAN, men skillnaden är inte alls så stor med den nyare så mycket bättre standarden.
  • i-o
    Linnea1994 skrev 2016-12-16 09:11:13 följande:
    Den diskussionen har kommit upp for ang. skadlighet av den strålningen. Men ingen har kunnat bevisa att den är skadlig. Effketen är helt enkelt alldeles för låg för att kunna vara ens mätbar på människokroppen.
    Såklart slår alltid LAN WLAN, men skillnaden är inte alls så stor med den nyare så mycket bättre standarden.
    Då föreslår jag att du klättrar upp i en påslagen 3G eller varför inte 4G mast. Annars kan du testa att gå in i en microvågsugn också.

    Många bäckar små. Hur många WiFi finns det inom ett par hundra meter kring din bostad?

    Vilka frekvenser är säkra, vilka är osäkra? Hur vet du att inte det är olika känslighet mellan individer?
  • Linnea1994
    i-o skrev 2016-12-17 01:58:50 följande:
    Då föreslår jag att du klättrar upp i en påslagen 3G eller varför inte 4G mast. Annars kan du testa att gå in i en microvågsugn också.

    Många bäckar små. Hur många WiFi finns det inom ett par hundra meter kring din bostad?

    Vilka frekvenser är säkra, vilka är osäkra? Hur vet du att inte det är olika känslighet mellan individer?
    Nu skiljer ju sej effekten mot en 3-4G mast mot effekten I en router ett par tusen ggr...
    Kom med lite mognare exempel eller fakta till att WiFi skulle vara skadligt.
    Tar för givet att du aldrig bär en mobil då den effekten är starkare än routern....
  • i-o
    Linnea1994 skrev 2016-12-19 09:17:03 följande:
    Nu skiljer ju sej effekten mot en 3-4G mast mot effekten I en router ett par tusen ggr...
    Kom med lite mognare exempel eller fakta till att WiFi skulle vara skadligt.
    Tar för givet att du aldrig bär en mobil då den effekten är starkare än routern....
    Så det är effekten och inte tidsperioden som orsakar skada? Det stämmer inte med somliga naturlagar som är rådande.

    Okej, w.e. vill du inte ta till dig vad jag skriver får det vara. Lycka till vad du än väljer att göra.

    Lycka till och adjö!
  • Linnea1994
    i-o skrev 2016-12-19 10:06:12 följande:
    Så det är effekten och inte tidsperioden som orsakar skada? Det stämmer inte med somliga naturlagar som är rådande.

    Okej, w.e. vill du inte ta till dig vad jag skriver får det vara. Lycka till vad du än väljer att göra.

    Lycka till och adjö!
    Det var du och inte jag som pratade om att klättra upp I en mast....

    Och någon mobil har ni inte I erat hem då eftersom du anser att det är tiden som är det farliga? Du har Inga belägg för dina farhågor?
Svar på tråden Nätverks kort?