Håller på att ska skaffa försäkring för inkomstborfall men vad jag hitills sett så ser jag att det är krav på medlemsskap i facket eller a kassan.
Varför i hela friden då undrar jag? Eller känner någon här till en utan det kravet.
Är också i förd med att köpa en sjuk och olycksfallsförsäkring och undrar lite vad ni har.
Är 50 år och kärnfrisk.
Undrar du varför du ska vara med i facket eller?
Undrar du varför du ska vara med i facket eller?
För arr det är respektive fackförbund som erbjuder detta till sina medlemmar... ser inget konstigt i det.
Det beror nog på att medlemskap i fack / a-kassa ger grundförmåner som försäkringen baseras på. Om du blir arbetslös ger a-kassan 80% av lönen upp till en viss nivå och försäkringen räcker resten. Utan a-kassa har du ingen arbetslöshetsförsäkring och kan därför inte ha något tillägg (inkomstförsäkring) heller.
Det beror nog på att medlemskap i fack / a-kassa ger grundförmåner som försäkringen baseras på. Om du blir arbetslös ger a-kassan 80% av lönen upp till en viss nivå och försäkringen räcker resten. Utan a-kassa har du ingen arbetslöshetsförsäkring och kan därför inte ha något tillägg (inkomstförsäkring) heller.
För arr det är respektive fackförbund som erbjuder detta till sina medlemmar... ser inget konstigt i det.
Jag sökte på inkomstförsäkring för arbetslöshet och hittade ett alternativ där medlemskap i A-kassa var en förutsättning (vilket inte är samma sak som medlemskap i facket). För min lönenivå blev premien dubbelt så hög som hela medlemskapsavgiften i facket inkl medlemskap i A-kassa så det fanns verkligen ingen poäng.
Jag rotade i detta för flera år sedan och kom helt enkelt fram till att fackets alternativ är det absolut mest prisvärda och är huvudanledningen till medlemskap.
Din fråga får nog ställas till försäkringsbolagen. Min gissning är att produkten inte är intressant vare sig för bolagen eller kunderna om inte ersättning från A-kassa är inblandad. Även om jag förstår vad du är ute efter.
Jag sökte på inkomstförsäkring för arbetslöshet och hittade ett alternativ där medlemskap i A-kassa var en förutsättning (vilket inte är samma sak som medlemskap i facket). För min lönenivå blev premien dubbelt så hög som hela medlemskapsavgiften i facket inkl medlemskap i A-kassa så det fanns verkligen ingen poäng.
Jag rotade i detta för flera år sedan och kom helt enkelt fram till att fackets alternativ är det absolut mest prisvärda och är huvudanledningen till medlemskap.
Din fråga får nog ställas till försäkringsbolagen. Min gissning är att produkten inte är intressant vare sig för bolagen eller kunderna om inte ersättning från A-kassa är inblandad. Även om jag förstår vad du är ute efter.
Ursäkta men vad är det som är så svårt för dig att fatta? Inkomstförsäkringen du löser täcker inte hela din inkomst utan bara den delen som är utanför a-kassan, alltså måste du ha a-kassa för att komma upp i den nivån du behöver. Detta har inget med socialism att göra!
Då du verkar ha svårt att förstå ska jag göra det enkelt för dig:
1. Lös a-kassa - få ut 80% av lönen
2. Ta en försäkring som täcker upp resterande 20%
3. Du får ut lika mycket när du är arbetslös som när du jobbade.