Jag sitter just och funderar på onödiga utgifter jag har, tv-licens är en av dem. jag tittar ju inte på vanlig tv, använder den bara för att kolla på netflix och spela tv-spel? Varför måste jag då betala dyra pengar, när min ekonomi redan är svår att klara av? Tvn är ganska gammal och jag fick den gratis av mina morföräldrar.
Alla som har en tv måste betala-det har farbror staten bestämt.
Jag förstår ditt dilemma och det är likadant här..
Ser allt på streaming men inget absolut inget från SVT men lik förbannat måste man betala..
Så är det för att reglerna är skrivna typ på Medeltiden och regeringen fortfarande tror att det är 1950 då det kommer till teknikfrågor. Jag gjorde mig av med min TV och använder surfplattan istället.
Tyvärr är det så att det är TVn i sig som är licenspliktig, inte tittandet av SVT.
Gör dig av med TVn och spara till en pojektor eller bildskärm utan tv-kort istället.
vad som gäller är att när du har tv, ska du betala tvavgift, oavsett vad .Om du int ens tittar på tv ska du betala avgiften. Det räcker med att det står en tv hos dig, så tycker radiotjänst att du ska betala, även om denn så vore trasig.
Bara att sluta betala.
Japp, så är det. Det var bara om man bor i absolut radioskugga som man inte behövde betala TV-liscens (men så är det inte längre, eftersom tekniken förändrats). Ja, och om man är blind. Är man blind så är man undantagen TV-licensen, även om man har seende barn, och även om man som blind faktiskt använder tvn för att lyssna på SVTs program.
Så... är du seende, har en TV och aldrig tittar på tablålagda program - du måste betala. Är du blind, och "tittar" på tablålagda program - du behöver inte betala.
Så krasst är det.
Eh, nej, det tänker jag inte alls på. Synskadade har alltid varit undantagna tv-liscensen, däribland mina egna föräldrar och alla deras vänner (som jag fortfarande känner, många av dem).
Dock vet jag att när de vill ha datorer till att ha tv-licens så blev det strul, för att det var DATORER de ville ha liscenspengar för. Det ver liksom en separat fråga.
Ja, hittar du inget så får du väl ringa och fråga....... Min källa är mitt hela liv och bekantskapskrets.
Och, jo, datorer (som dessutom kan släppas helt, eftersom Radiotjänst fick på fingrarna där) ÄR en separat fråga, eftersom det var först med den idén som de började kräva synskadade med dator på pengar, trots att de haft TV lääääääääänge (och de flesta även dator med internet länge....).
Hela grejen var ju att de ville testa och se om de kunde få liscenspengar för dator (som du ju skriver själv), och då strök även synskadade som använder dator som hjälpmedel med i den räden. RIKAB har inte någon liten notis vid alla i sverige huruvida de är synskadade eller inte. Antingen så betalar man för TV eller så gör man det inte, och då, när de skickade kravbreven om datorerna, skickade de helt enkelt ut en hög till ett antals som inte betalade. Att sedan just en blind man blev tidningarnas stötepelare beror helt enkelt på att det finns fler aspekter i att ha en dator än att se på TV med den, och att Peter Bergman är bra på att tala för sig och andra synskadade.
Men dra iväg ett mejl eller ring RIKAB och fråga. För självklart kan ju hela SRF ha fel i frågan.
Eftersom jag nu riskerar att kalla dig en massa fula saker (inte ditt fel, och har inget med vår konversation att göra, direkt), så låter jag detta vara avslutat. Du kan ringa runt om du är nyfiken.
Och jo, hela den här diskussionen har sitt avstamp just i att tidningarna tog upp att RIKAB började skicka kravbrev till ett par synskadade just i samband med att man ville kräva pengar för datorerna. Varenda tidiningsartikel i ämnet tar upp just det, att det var datorn som de ville ha pengar för.
Men som sagt, jag tänker inte tjafsa mer med dig, eftersom jag riskerar att få vansinnesrtbrott på fel person.
Eftersom jag nu riskerar att kalla dig en massa fula saker (inte ditt fel, och har inget med vår konversation att göra, direkt), så låter jag detta vara avslutat. Du kan ringa runt om du är nyfiken.
Och jo, hela den här diskussionen har sitt avstamp just i att tidningarna tog upp att RIKAB började skicka kravbrev till ett par synskadade just i samband med att man ville kräva pengar för datorerna. Varenda tidiningsartikel i ämnet tar upp just det, att det var datorn som de ville ha pengar för.
Men som sagt, jag tänker inte tjafsa mer med dig, eftersom jag riskerar att få vansinnesrtbrott på fel person.
De artiklar jag hittade handlade om synskadade som hade dator med inte tv, och därför "nu" (när artiklarna skrevs) skulle få börja betala tv-licens.
De artiklar jag hittade handlade om synskadade som hade dator med inte tv, och därför "nu" (när artiklarna skrevs) skulle få börja betala tv-licens.