Lagen är bristfällig

Djurskyddslagar finns för att djurskyddsinspektörerna ska ha något att luta sig på när dom utreder djurplågeri och vanvård. Om du sköter din katt och du har sett till att katten har tillsyn 2g/dag och den inte kommer när kattvakten är där utan kattvakten istället ställer ut mat/vatten till nästa besök, har skydd osv kommer dom naturligtvis inte göra en större utredning om dom får in en anmäla. 

Jo men en katt lever ju som den vill och kan vara borta i flera dagar.
Hur följer du lagen när katten kan komma hem helt bedrövlig skadad?

Inte ser det ut som att du har följt lagen när katten ser så bedrövlig ut?
Så snackar länsstyrelsen på din dörr som fått upplysning om din katt. Skulle länsstyrelsen lämna kvar katten för att katten skadat sig i skogen som kom hem så?

Vi har ju sett Djurskyddarna på tv4.
Har aldrig sett nåt avsnitt då djurets skada var av en olycka så länsstyrelsen ger sig. Hur sannolikt är det att länsstyrelsen kan göra en sån bedömning att det inte beror på dålig skötsel när de ser din bedrövliga katt?

Folk verkar har missförstått, tar det igen
------------------------------------------------------------------------
1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.
-----------------------------------------------------------------------------

Hur ska du kunna skydda katten som kan komma hem eländigt skadad. Katten kan ha varit borta i flera dagar som åsamkat sig sitt förskräckliga utseende. Så har nån skvallrat och länsstyrelsen kommer och ska ta din katt.

Hur ska du bevisa för länsstyrelsen att katten kom hem så för några dagar sen?
Så hur ska förutsättningen "hänsyn till deras natur och övriga omständigheter" fungera?
Länsstyrelsen ser ju mycket riktigt en misskött katt, de kan ju inte ha nån annan uppfattning?

Det där är inte lagen. Det är jordbruksverkets föreskrifter. Dvs bara rekommendationer (när det gäller antal timmar etc). Precis som att man inte får lämna hunden i en varm bil - vilket är bra att följa just om bilen är varm - men tyvärr tolkar många detta som att man inte ska lämna hunden själv i bilen alls även om temperaturen är okej och hunden sover - dvs helt fel tolkning.

Mitt svar är: avgör själv. Kan din katt underhålla sig själv utan att må dåligt (ex gå in i protest genom att kissa överallt, bita sönder saker, etc.) så lämna den hur länge som helst. Det är dock svårt att se till att katten är okej om den lämnas i flera dygn. Den kan välta mat/vattenskålen, den kan fastna i något osv. Kan du däremot verkligen se till att sådant inte händer så visst då går det ju bra. Jordbruksverkets föreskrifter försöker bara upplysa dig om det lättaste sättet att se till att katten mår bra - dvs ha tillsyn ofta. 

Det enda som lagen om tillsyn säger om just tillsyn är följande:

Om en katt springer iväg och orsakar skada så vore det ju rimligt att det blir du som ägaren som får ersätta skadan. Om en katt springer iväg och faller nerför ett stup och dör så är du ju inte du som har puttat den nerför stupet så det rimliga är att du får helt enkelt acceptera det själv - att du inte hade uppsyn - så är det inget mer med det.

Det är ingen som kommer klaga på att katten är misskött bara för att den springer iväg och kommer tillbaka efter tre dygn med sår. Det är inte du som har orsakat såren och alla utekatter vistas helt på egen hand ute (det är deras "natur") - så blir du anklagad för det så är det bara trolleri. Blir du då ändå fälld för det så är det något fel på lagen och då måste lagen ändras av regeringen. Det är viktigt att lagar skyddar på ett rimligt vis och är ståfasta mot sådana typer av missbruk.