Tukt skrev 2022-05-02 17:36:01 följande:
Tycker ofta det blir problem med benämningar som "genuin" eller "äkta" som ofta används slarvigt då det gäller dominans.
Anledningen är att det inte beskriver det man är eller söker på ett bra sätt. Det är mer önskan om en enhörning.
Man kan ju tycka att en man som är så passiv att han inte tar några initiativ alls, om han inte blir beordrad, är en genuint undergiven.
Medan någon anna tycker att en man som "ser" den dominanta utan att den behöver kommenderas är den genuina.
En tredje kan tycka att den mest genuina är den som knotar lite då den får pisk, är den mest ödmjuka och genuina.
Vidare kan någon tänka att om manen i en i övrigt vanlig relation, men som fokuserar mer på kvinnan är den genuina.
Vidare kan ju någon som är undergiven 24/7 är den mest genuina, medan någon annan föredrar att det blir mer genuint i sessions som är intensiva.
Bra skrivet. Det är nog väldigt mångfacetterat och personligt vad man lägger in i den benämningen. Har fått inviter från en del män som ansett sig vara undergivna, men de har enbart varit passiva och initiativlösa och använt sig av det för att slippa ge och varit rent ut sagt "urusla" älskare.