• Äldre 10 Dec 02:33
    470 visningar
    6 svar
    6
    470

    Efterbliven debattartikel

    www.expressen.se/debatt/varfor-ska-hyresgaster-bo-utan-ekonomisk-risk/

    Hon menar alltså att det är orättvist mot alla som äger sin bostad att de måste leva med ekonomiska risker medan hyresgäster slipper. Det var ju liksom ingen som tvingade ''de borgerliga'' att sälja ut allmännyttan och göra boendet till en livsinvestering och något man måste oroa sig över hela tiden. Istället för att alla ska behöva oroa sig för sitt boende vore det väl bättre om ingen behövde det? Varför är liberaler så ont sinnade att de vill försätta alla i ständig ekonomisk oro? För det är vad liberalism och borgerlighet handlar om.

  • Svar på tråden Efterbliven debattartikel
  • Äldre 10 Dec 03:15
    #1
    +1

    Haha, den var faktiskt hysteriskt rolig. Skulle man betala renoveringar för bostäder man inte äger?Skrattande Och vilka tycker hon att hyresgästföreningen ska bry sig om om inte sina betalande medlemmar?
    Fattar inte ens hur man kan komma på idén, och än mindre uttala den, att hyresgästerna, (mest arbetsklassen lär hon mena,) ska renovera åt de rika moderat-röstande fastighetsägarna.Kräks

  • Äldre 10 Dec 05:15
    #2

    Men om man äger sitt boende så får man ju tillbaka en en del (om inte mer) av det man betalat när man säljer.

    Hyr man så får man ju inte tillbaka något av hyran man betalt när man flyttar. Så det är väl i det långs loppet en större förlust att hyra än att äga?


    M 2010 | B 2017 | A 2019
  • sextio­talist
    Äldre 10 Dec 07:38
    #3
    Lilyje skrev 2018-12-10 05:15:24 följande:

    Men om man äger sitt boende så får man ju tillbaka en en del (om inte mer) av det man betalat när man säljer.

    Hyr man så får man ju inte tillbaka något av hyran man betalt när man flyttar. Så det är väl i det långs loppet en större förlust att hyra än att äga?


    När allt går som det är, så får man tillbaka delar av det som man investerat, själva fick vi en rejäl förlust.

    Vi har valt att aktiv hyra, eftersom vi vill ha den friheten som att hyra innebär (våra månadskostnader är inte högre än när vi bodde i hus) och vi slipper bekymra oss om något går sönder hemma.
  • Äldre 10 Dec 07:45
    #4

    Detgår väl i linje med allt annat Weidmo Uvell uttryckt en åsikt om; inte speciellt genomtänkt eller verklighetsförankrat.

  • Äldre 10 Dec 07:47
    #5
    svartakatten98 skrev 2018-12-10 02:33:07 följande:

    www.expressen.se/debatt/varfor-ska-hyresgaster-bo-utan-ekonomisk-risk/

    Hon menar alltså att det är orättvist mot alla som äger sin bostad att de måste leva med ekonomiska risker medan hyresgäster slipper. Det var ju liksom ingen som tvingade ''de borgerliga'' att sälja ut allmännyttan och göra boendet till en livsinvestering och något man måste oroa sig över hela tiden. Istället för att alla ska behöva oroa sig för sitt boende vore det väl bättre om ingen behövde det? Varför är liberaler så ont sinnade att de vill försätta alla i ständig ekonomisk oro? För det är vad liberalism och borgerlighet handlar om.


    herregud, saknar ord!
  • sextio­talist
    Äldre 10 Dec 07:47
    #6
    svartakatten98 skrev 2018-12-10 02:33:07 följande:

    www.expressen.se/debatt/varfor-ska-hyresgaster-bo-utan-ekonomisk-risk/

    Hon menar alltså att det är orättvist mot alla som äger sin bostad att de måste leva med ekonomiska risker medan hyresgäster slipper. Det var ju liksom ingen som tvingade ''de borgerliga'' att sälja ut allmännyttan och göra boendet till en livsinvestering och något man måste oroa sig över hela tiden. Istället för att alla ska behöva oroa sig för sitt boende vore det väl bättre om ingen behövde det? Varför är liberaler så ont sinnade att de vill försätta alla i ständig ekonomisk oro? För det är vad liberalism och borgerlighet handlar om.


    Jag läste också artikeln, till saken är att man kan faktiskt hyra för att slippa ekonomisk risk och redan idag finns det marknadshyror (nyproducerat som är svindyrt).
    Jag är lite blanda inför detta med marknadshyror, då det kan slå mot den gruppen som har det svårast på bostadsmarknaden, men inser att det kanske behövs för att det ska byggas fler hyresrätter.
    Att hyresgästföreningen är mån om sina egna medlemmar är något som artikelförfattaren missat.

    Ja, det är en obalans i bostadsmarknaden, både hyresrätter, bostadsrätter, villor, radhus etc behövs (och jag önskar även ägandelägenheter) dels för att alla vill inte ha samma typ av boende och att olika boende passar olika skeden i livet.
Svar på tråden Efterbliven debattartikel