• Anonym (Cruella)

    Pälskappor i kollektivtrafiken

    Pälsdjur ska ju vistas bak på bussen, borde inte det då också gälla folk med kläder med äkta päls?

  • Svar på tråden Pälskappor i kollektivtrafiken
  • Anonym (.)

    äkta pälskläder borde förbjudas.

  • sextiotalist
    Anonym (Cruella) skrev 2019-02-06 11:04:15 följande:

    Pälsdjur ska ju vistas bak på bussen, borde inte det då också gälla folk med kläder med äkta päls?


    Orsaken till att man hänvisar pälsdjur till anvisade platser beror på att de avger allergen. En päls avger inte allergen, den har inget levande i sig, förutom de kvalster som föredrar döda ting. Sedan kan en kvalsterallergiker må dåligt att av möta en päls, men detta kan oavsett om det är en konstpäls eller riktig päls eller en yllekpappa
  • Anonym (qwerty)
    Anonym (Cruella) skrev 2019-02-06 11:04:15 följande:

    Pälsdjur ska ju vistas bak på bussen, borde inte det då också gälla folk med kläder med äkta päls?


    Varför då?
    Det är inte själva pälsen som folk är allergiska mot. Det är proteinet från djur och mycket av det fastnar i pälsen.

    Pälsar från döda djur producerar inte protein.

    Men ja, jag kan hålla med dig. Folk som bär något från djur borde ha en egen sektion på bussen, ha egna toaletter osv. Och de borde definitivt vara tvungna att ge sin sittplats till någon som inte stödjer mord.
  • Anonym (Tja)
    Anonym (Cruella) skrev 2019-02-06 11:04:15 följande:

    Pälsdjur ska ju vistas bak på bussen, borde inte det då också gälla folk med kläder med äkta päls?


    Det är ju vissa proteiner som finns i pälsdjurens hud vad jag förstår, som är allergena. Pälskappor är inte levande och är bearbetade och avger inte allergener. Inte på det sättet i alla fall. Sedan kan man såklart tycka att päls är fel.
  • Magnefico
    Anonym (.) skrev 2019-02-06 11:13:15 följande:

    äkta pälskläder borde förbjudas.


    Vad har det med saken att göra?
Svar på tråden Pälskappor i kollektivtrafiken