vad menas med normkonflikt

Där en lag krockar med en annan uppstår en s k normkonflikt.

[quote=79454863][quote-nick]Hans28 skrev 2019-02-19 17:22:51 följande:[/quote-nick]Där en lag krockar med en annan uppstår en s k normkonflikt.[/

Ett utmärkt exempel är att man enligt sambolagen inte ör försörjningsskyldig gentemot varandra. Men står du utan inkomst och måste söka försörjningsstöd så kommer din sambo att vara tvungen att försörja dig om hen har tillräckligt med inkomst. Däremot har du ingen laglig möjlighet att kräva det av honom samtidigt som du kan få avslag på försörjningsstöd med hänvisning till hens inkomster...

Tycker det var ett konstigt exempel, du är ju inte alls som sambo skyldig att försörja någon.

Skulle snarare ta som exempel att när förordning krockar med lag så har lag företräde.

du kan säkert fråga din lärare om dina skoluppgifter

Läs igen vad Drottningen1970 skrev.
Enligt LAGEN så är inte sambors försörjningsskyldig gentemot varandra, det är riktigt.

Dock så av någon märklig anledning så bortses lagen om en sambo måste ha försörjningsstöd.

Låt mig exemplifiera det:
Anna och Pelle är sambos.
Pelle blir arbetslös och saknar A-kassa, han har absolut 0 kr i inkomst när han blir arbetslös.
Anna har jobb och en inkomst på 22 000kr efter skatt.

Pelle går då till socialen och söker försörjningsstöd, då han inte har jobb och saknar inkomst, och lagen säger att sambos inte har försörjningsskyldigt gentemot varandra.
Det framkommer att han är sambo med Anna, och Anna har en inkomst på 22 000kr efter skatt så kommer inte Pelle att få försörjningsstöd av socialen, utan socialen anser att Anna skall försörja honom tills han får ett nytt jobb.

Nej du kan INTE säga att jag har fel, för jag själv har varit i den sisten,  och det står faktiskt på ansökningshandlingarna för försörjningsstöd,  SAMBOs/makes inkomst på dessa ansökningshandlingar. 

Så jo det exemplet som Drottningen1970 gav är faktiskt ett mycket bra och valid exempel på detta med "normkonflikt". 

Detta är ingen normkonflikt. Du är fortfarande inte försörjningsskyldig för din sambo. Att du enligt SoL tar i beaktande att sambo borde kunna ge den ansökande ekonomiskt bistånd gör inte att du är tvungen att ge det.

Dvs. Den som följer Norm 1 och avstår från handling X kommer per automatik att bryta mot Norm 2. I hennes exempel finns inget brytande mot norm 2 för du är fortfarande, trots uteblivet försörjningsstöd inte lagligt skyldig att försörja din sambo. Det som kan inträffa är däremot att du som ansökande kan hamna i ett limbo. Du får inget försörjningsstöd och inget så länge du är sambo.

Du behöver inte ge mig exempel eller försöka skriva mig på näsan.

Det är ett utmärkt exempel eftersom sambolagen krockar med socialtjänstlagen.

Men den krockar ju inte, se ovan exempel.
Däremot så kan den medföra olyckliga konsekvenser för den som ansökt om bistånd.

Om däremot tex en speciallag säger att du får bete dig på ett visst sätt medan en annan lag säger att det får du inte, då har du en normkonflikt som löses genom att speciallagen har företrädare mot allmän lag.

Jobbar du med juridik?

[quote=79455286][quote-nick]Hans28 skrev 2019-02-19 19:25:24 följande:[/quote-nick]Men den krockar ju inte, se ovan exempel.

Däremot så kan den medföra olyckliga konsekvenser för den som ansökt om bistånd.

Om däremot tex en speciallag säger att du får bete dig på ett visst sätt medan en annan lag säger att det får du inte, då har du en normkonflikt som löses genom att speciallagen har företrädare mot allmän lag.

Jobbar du med juridik?[/

Nu känns det mest som du tjafsar.

En annan vanlig betydelse inkluderar inte lagar utan personlig övertygelse och plikt. Man kan exempelvis hamna i en normkonflikt om man som soldat i krig bli beordrad att döda barn och inte kan tänka sig att medverka i detta.