Underhållsskyldighet för barn

. Vad menar du med u derhållsskyldighet? Man är normalt sätt skyldig att försörja sina barn. Om man inte kan det kan man få försörjningsstöd från kommunen, och om det handlar om att man är underhållsskyldig för ett barn som bor hos den andra föräldern på heltid kan FK gå in och betala underhållsstöd. Det är FK respektive soc som räknar ut detta.

Däremot finns ju inga krav på att betala föreninhsavgifter, sportutrustning osv (men man kan heller inte kräva att den andre ska betala för detta).

Om barnen bor lika mycket i båda hemmen så är ingen förälder "underhållsskyldig". Varje förälder betalar för mat och utgifter för tiden barnen bor hos sig själv.

Varför betalar den ena föräldern för kläder, fritidsaktiviteter osv hos den andra föräldern?

Vid växelvis boende betalar föräldrarna normalt för barnet på sin vecka. Fritidsaktiviteter kommer man överens om - är man inte överens går det liksom inte att tvinga ngn att betala sånt..

Eftersom man inte räknar på underhållsskyldighet vid växelvis boende har båda föräldrarna fel.. Om barnet bott heltid hos föräldern som INTE haft en förmögenhet så hade barnet kunnat stämma på standardtillägg - där räknas förmögenhet in. Men nu bor ju barnet växelvis..

Ett problem är att den ena föräldern köper alla kläder, skor, sportutrustning mm samt betalar terminsavgifter för sportaktiviteter och fritids. Den andra föräldern har inte bidragit på över ett år sedan vederbörande blev arbetslös (och har sedan dess levt på besparingar). Hen hävdar nu att "jag har inte råd att betala någonting utöver mat de veckor barnen bor hos mig".

Barn växer och behöver ständigt ny garderob. Kläder och skor som inhandlas av ena föräldern har en tendens att hamna hos den andra (som inte köpt något) och stanna kvar där.

Sportaktiviteter betalar man normalt terminsvis för och kan en förälder alltså hävda att hen inte har råd och därmed blir det den andra förälderns ansvar om man vill att barnen ska fortsätta motionera?

Det jag menar är sammanfattningsvis: barnen bor växelvis hos båda föräldrarna. Sportaktiviteter kanske är önskvärda men inte nödvändiga. Men kläder och skor är det. Kan den ena föräldern hävda att hen inte har råd, och att det därmed är den andra som ska stå för 100% av sådana utgifter - samtidigt som hen drar nytta av det genom att barnen tar med sig kläder de fått av andra föräldern och sedan lämnar dem hos den förälder som inte köpt någonting?

Hoppas det blev tydligare nu.

Vi hade enbart vh samt lov men hade en full garderob här hos oss. Tyvärr fick vi sätta förbud på att kläder togs med till boendeföräldern eftersom vi då alsrig såg dem igen. Det blir dyrt i längden att köpa nytt hela tiden.

Även om det är trist så är det nog så föräldern som köper kläder får göra. Prata med barnen och förklara läget - att det inte är möjligt att köpa nytt hela tiden för att kläderna inte kommer tillbaka och att de hädanefter inte packar med sig några extra kläder. Sjäövklart måste föräldern aom INTE köper kläder informeras först. Gärna skriftligen.

Om en förälder inte har råd att försörja sina barn får hen ansöka om bidrag. Har föräldern inte rätt till det och vägrar försörha sina barn är växelvist boende kanske ngt som får läggas på is tills föräldern anser sig haråd att försörja sina barn..

Sedan kanske man får tittapå kostnaden för kläder och skor. Handla second hand, leta rea osv.

Gällande sportaktiviteter så ja. Självklart kan en förälder hävda att hen inte har råd - en del sporter är dyra och vårab arn har fått välja bort de dyraste.

Tack till alla som svarat!