ASAP Rocky USA

Vilka domar menar du?

Du tror inte att han behandlas som precis alla andra som suttit häktade lång tid och troligtvis får villkorligt?
På vilket sätt menar du att pressen kommer till nämndemän och lagman?

prejudicerande domar enlig åklagaren 

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/awqoXd/aklagaren-ser-inte-nagot-annat-an-fangelse

tidigare jämförbara domar

ok jag får skriva synd att du inte läste
hotet var att om han inte släpps fri i väntan på dom så skulle realtioner usa sverige skadas. vet du hur mkt varor sverige exporterar till usa? vet du hur mkt sverige får beskydd av usa? det finns massa mer som usa bara kan bestraffa med tex höga tullar eller förbjuda att köpa in eller hitta fel på och straffa svenska företag för miljardsumma. Har du inte fattat diselskandalen än? fel på bara europeiska bilar är inget slump!

Åklagaren har tittat på fem likande hovrättsdomar som lett till fämgelse utan att förövaren blivt fri i väntan på dom

snälla läs innan du paratar

Jag har läst detta, men återigen:
Hur menar du att det påverkar lagman och nämndemän som fattade beslutet?
Det skulle inte påverka mig, skulle det påverka dig?

Att åklagaren påstår något om liknande fall är en partsinlaga.
Man har ju ännu inte fastställt gärningen, så alla argument om prejudicerande fall är antaganden.

Så styr USA Sverige!
Därför blev han fri att åka hem!
Utan hotbrevet så hade han skakat galler vilket åklagaren visste om för flera andra domar visar det i andra fall med samma våld. 

Så återigen;
Hur menar du att det påverkar lagman och nämndemän som fattade beslutet?
Det skulle inte påverka mig, skulle det påverka dig?

Jag och du är pissmyror för de stora!
Du sade ju själv att ja det fanns hot brev.
Hur skulle du utveckla det resonemanget om hotbrev själv? 

Som jag skrev tidigare, jag skulle inte låta mig påverkas.

Skulle du?