Vad krävs för att upphöra med användningen av fossil energi?

Billiga lösningar och inte som nu att det är typ dyrare med etanol, biogas osv samt
att elfordon är frågan om det går att lösa strömförsörjningen på med enbart vind/vattenkraft.
Bidrag till forskning kring framtagande av motorer som kan drivas på annat vis? 

Hur batterierna sedan tillverkas är ju en story för sig...

Det är väldigt enkelt. Bygg kärnkraft och använd energin för att skapa vätgas, ladda batterier samt bygg avtagare på alla Exx vägar. Så bygger vi fordon för att använda dessa lösningar.

Genom att inse, acceptera och använda det nya, ganska nyligen, och återigen, framräknade och korrekta Pi-talet. ... Med vänlig hälsning, Pentra

Det finns ju forskning som tyder på att det går att skapa vätgas utan kärnkraft men hur pass den kan ersätta t.ex. bränsle är ju svårt att säga ännu!

https://science.sciencemag.org/content/364/6439/471.full?ijkey=J43rZM2ORpKHw&keytype=ref&siteid=sci

Men i nuläget så handla det kanske om att bygga kärnkraft rätt mycket oavsett om man gör vätgas eller inte.

Det är skillnad på Sverige och globalt. I Sverige används fossila bränslen nästan enbart till fordon. Det som skulle krävas för att ersätta dessa tror jag (tyvärr) är subventioner till alternativ och långsiktiga garantier från staten om villkoren så att marknaden vågar lita på spelreglerna och ta fram alternativ.

Man kan också tänka sig större satsningar på utveckling av andra bränslen/energikällor från statens sida. 

Det märkliga är att biogas (både fordonet och bränslet) inte är dyrare än andra bilar. Bränslet är snarare billigare. Ändå är det försvinnande få som kör på gas. Varför? Min tolkning är att folk inte bryr sig. Klimatproblemen ska någon annan lösa...

Alternativ till samma pris.

Du kan skapa vätgas med vilken energikälla som helst. Men för att få mycket klimatvänlig energi är kärnkraft enda vägen i dagsläget. Hade de byggt solparker runt ekvatorn tillsammans med vätefabriker hade också varit en lösning men de som bor där är lite för bråkiga för en sån satsning.

Globalt är det kanske ungefär 80% som utgörs av fosila bränslen. 

Ja fast skillnaden här är just att man enbart använder vatten och koldioxid för att producera vätgas direkt via fotosyntes(spjälkning av vatten) i artificiella löv.

Däremot vet jag inte hur effektivt det är eller om det kan motsvara behoven som finns i framtiden.

Det är ju än så länge bara forskning i sin linda, inget vi kan bygga framtiden på.

För det inte finns gasmackar

Att uppfinna något som är lika effektivt till samma pris, vilket ännu inte finns.

För 80% av Sveriges befolkning är detta bara ett svepskäl. Det finns ca 170 gasmackar i Sydsverige upp till Mälardalen. Jag har kört gasbil kors och tvärs i Sydsverige under 10 års tid (ca 3000 mil/år), och det går hur bra som helst.

Där jag bor finns en på 3 mils avstånd ser det ut som.