• Fri 1 May 2020 01:01
    656 visningar
    6 svar
    6
    656

    Muskelmassa / fett

    Hej alla kroppskunniga!

    Jag gjorde en body scanning idag och mina värden låg på

    30%muskler

    17%fett

    Är 175 cm lång väger 64.9 kg

    Själv anser jag mig normal med lite extra muskler.

    Men när man läser om det ska tydligen ha 34%minst i muskelmassa?

    O minst 20%fett?

    Mitt mål enligt scaningen ska jag upp till 67 kg?

    Är jag undernärd och inga muskler då?

    Har tränat på normal nivå i ca 2-3 år,

    Tacksam för svar!:)

  • Svar på tråden Muskelmassa / fett
  • Anonym (Sea)
    Fri 1 May 2020 09:04
    #1

    Hej! Jag är ingen expert men intresserad av frågan. Har själv inte gjort någon kroppscanning utan använder en våg som mäter värdena. Vet att den inte är helt tillförlitlig eftersom den varierar lite från dag till dag, men den ger väl ändå en hyfsad uppfattning.

    Jag är kvinna, 177 cm, väger ungefär som du och ligger på runt 23 i kroppsfett och 37 i muskelmassa. Har rätt tunn benstomme.  Styrketränar ett par gånger i veckan på måttlig nivå. 


    Det framgår inte om du är man eller kvinna, vad som är s k normala värden varierar ju en del utifrån kön och ålder. Men jag tänker ändå att du verkar ligga rätt lågt på bägge skalorna.


    Om du vore undernärd och utan muskler borde du väl märka det även utan kroppsscanning? Vad tränar du, och hur ofta?

  • Anonym (Sea)
    Fri 1 May 2020 09:11
    #2
    Anonym (Sea) skrev 2020-05-01 09:04:47 följande:

    Hej! Jag är ingen expert men intresserad av frågan. Har själv inte gjort någon kroppscanning utan använder en våg som mäter värdena. Vet att den inte är helt tillförlitlig eftersom den varierar lite från dag till dag, men den ger väl ändå en hyfsad uppfattning.

    Jag är kvinna, 177 cm, väger ungefär som du och ligger på runt 23 i kroppsfett och 37 i muskelmassa. Har rätt tunn benstomme.  Styrketränar ett par gånger i veckan på måttlig nivå. 


    Det framgår inte om du är man eller kvinna, vad som är s k normala värden varierar ju en del utifrån kön och ålder. Men jag tänker ändå att du verkar ligga rätt lågt på bägge skalorna.


    Om du vore undernärd och utan muskler borde du väl märka det även utan kroppsscanning? Vad tränar du, och hur ofta?


    Eller förresten, om du är man så är 17 inte ett lågt värde. Däremot 30.
  • Anonym (Mli)
    Fri 1 May 2020 12:07
    #3
    Anonym (Sea) skrev 2020-05-01 09:04:47 följande:

    Hej! Jag är ingen expert men intresserad av frågan. Har själv inte gjort någon kroppscanning utan använder en våg som mäter värdena. Vet att den inte är helt tillförlitlig eftersom den varierar lite från dag till dag, men den ger väl ändå en hyfsad uppfattning.

    Jag är kvinna, 177 cm, väger ungefär som du och ligger på runt 23 i kroppsfett och 37 i muskelmassa. Har rätt tunn benstomme.  Styrketränar ett par gånger i veckan på måttlig nivå. 

    Det framgår inte om du är man eller kvinna, vad som är s k normala värden varierar ju en del utifrån kön och ålder. Men jag tänker ändå att du verkar ligga rätt lågt på bägge skalorna.

    Om du vore undernärd och utan muskler borde du väl märka det även utan kroppsscanning? Vad tränar du, och hur ofta?


    Jag är en 31 kvinna.

    Jag har tränat i ca 3 år både kondition och styrka

    Har magmuskler och synliga muskler på armarna, "bifogar dålig bild men så ni få en någorlunda bild" därför jag tycker 30% muskler lät väldigt lågt generellt mot hur min kropp ser ut.

    Och hade velat förstå varför och om jag istället då ska fokusera på bara styrka?

  • Anonym (Mli)
    Fri 1 May 2020 12:07
    #4
    Anonym (Sea) skrev 2020-05-01 09:04:47 följande:

    Hej! Jag är ingen expert men intresserad av frågan. Har själv inte gjort någon kroppscanning utan använder en våg som mäter värdena. Vet att den inte är helt tillförlitlig eftersom den varierar lite från dag till dag, men den ger väl ändå en hyfsad uppfattning.

    Jag är kvinna, 177 cm, väger ungefär som du och ligger på runt 23 i kroppsfett och 37 i muskelmassa. Har rätt tunn benstomme.  Styrketränar ett par gånger i veckan på måttlig nivå. 

    Det framgår inte om du är man eller kvinna, vad som är s k normala värden varierar ju en del utifrån kön och ålder. Men jag tänker ändå att du verkar ligga rätt lågt på bägge skalorna.

    Om du vore undernärd och utan muskler borde du väl märka det även utan kroppsscanning? Vad tränar du, och hur ofta?


    Jag är en 31 kvinna.

    Jag har tränat i ca 3 år både kondition och styrka

    Har magmuskler och synliga muskler på armarna, "bifogar dålig bild men så ni få en någorlunda bild" därför jag tycker 30% muskler lät väldigt lågt generellt mot hur min kropp ser ut.

    Och hade velat förstå varför och om jag istället då ska fokusera på bara styrka?

  • Anonym (Sea)
    Fri 1 May 2020 14:01
    #5
    Anonym (Mli) skrev 2020-05-01 12:07:42 följande:
    Jag är en 31 kvinna.

    Jag har tränat i ca 3 år både kondition och styrka

    Har magmuskler och synliga muskler på armarna, "bifogar dålig bild men så ni få en någorlunda bild" därför jag tycker 30% muskler lät väldigt lågt generellt mot hur min kropp ser ut.

    Och hade velat förstå varför och om jag istället då ska fokusera på bara styrka?

    Okej, ja så där deffad ser inte jag ut :) Tänker att det nog är din låga andel kroppsfett som gör att musklerna syns så bra.  

    Men om du mår bra och tränar regelbundet så spelar väl siffrorna mindre roll? Fick du ingen hjälp med att tolka resultatet när du gjorde scanningen? Tror inte man ska läsa in för mycket i såna mätningar.
  • Wed 6 May 2020 03:57
    #6
    Anonym (Sea) skrev 2020-05-01 14:01:05 följande:

    Okej, ja så där deffad ser inte jag ut :) Tänker att det nog är din låga andel kroppsfett som gör att musklerna syns så bra.  

    Men om du mår bra och tränar regelbundet så spelar väl siffrorna mindre roll? Fick du ingen hjälp med att tolka resultatet när du gjorde scanningen? Tror inte man ska läsa in för mycket i såna mätningar.


    Siffrorna är viktiga för mig mest för o se om jag utvecklas eller behöver ändra mat intag och träning.

    Har pratat med p.t:n och fått det mer förklarat att det inte va 30%muskler utan 30 kg vilket till mina 65 kg 40-45% muskler vilket är bra.

    Så tack för svar och nu kan jag träna vidare med motivation igen!:)
Svar på tråden Muskelmassa / fett