Nettoberäkning på underhållstöd helt galet ex

Va säger fk då? De måste väl ändå se hur er situation är idag plus att din mamma tagit hand om barnet. Fy som att ni inte har nog med en tidig bebis...

Har ni intyg på vård av allvarligt sjukt barn?

Jag tycker att fk borde se hur er situation ser ut men att ni även hade sonen mer på ett lov än det andra.

Ena föräldrern kan ju inte godta och sen jävlas för egen vinning. Det hoppas jag fk ser med..

Detta är ju bara en tillfällig lösning tills ni kommer hem fr sjukhuset.

Fk säger att i och med jag instämmer att han inte varit hos mig som avtalat har dom rätt att dra in avdraget. Här förklarat situationen för fk men Liams mamma påstår att vi inte kommit överens om nånting. Det fula var att hon väntade en månad med att prata med Fk för jag tror hon visste att dom bara räknar 3 månader bakåt. Vi har intyg på allvarligt sjukt barn. FK har fått det i och med jag vabbar. Från och med idag kommer jag kunna ha honom som vanligt men det spelar tydligen ingen roll enligt fk. Spelar inte heller någon roll att jag hade honom 3 månader förra sommaren efter hon hade slagit honom då soc gick in och så att dom inte får träffa varandra på en längre period.

Om det går via FK är det väl enbart via dem som ni eventuellt kan finna wn lösning.

Att umgängesavdraget inte ska dras av under den period du inte haft umgänge med barnet är väl rimligt men kanske går det att göra ett uppehåll under denna period på grund av rådande situation istället för att dra in det? Men de enda som kan svara på detärväl FK så du bör väl ringa till dem och fråga om det finns något undantag på grund av er situation.

Hade du och exet nån dialog om underhållet innan hon anmälde till FK. Erbjöd du dig på egen hand att betala mer under perioden då barnet bor på heltid hos denne?

Att FK fått ett intyg ioch med att du vabbar undrar jag vad du menar med. Handläggaren som jobbar med underhållsärendet är rimligtvis inte samma person som hanterar vab och det är inte samma ärende. Om ett intyg gör skillnad i underhållsärendet måste du ju skicka det till handläggaren (eller ärendenumret) som hanterar det.

Vad säger FK finns det ingen möjlighet att göra ett uppehåll i nettoberäkningsavdraget istället för att dra in det?

Om det inte går så går det väl inte, myndigheter har ju sällan möjlighet att vara särskillt flexibla.

Som jag förstår menar du inte att uträkningen som FK gjort skulle vara felaktig (baserad på fel

underlag)? För är det så kan du ju skicka in material för att styrka att underlaget inte är korrekt (och ev överklaga beslutet). Men har FK hanterat ärendet motvit enligt deras riktlinjer är det nog inte så mycket som kan göras.

Det finns ingen möjlighet att barnet bor mest hos er om det finns risk att barnet far illa hos den andre föräldern?

Ja som du säger så har jag aldrig skickar in något läkarintyg till just den handläggaren. Men går det överklaga så kommer jag göra det. Räcker det bara att skicka in läkarintyg och en förklaring av situationen då? Jag har ju förklarat tidigare när dom ringde men det verkade helt oviktigt.

Det fanns inte möjlighet att göra uppehåll.

Hela historian med henne är rätt sjuk. Jag var 17 år när jag träffade henne vi var tsm i ca 4 veckor när hon plötsligt gjorde slut. Det visade sig hon ljugit om p-piller och bara utnyttjat mig för att få barn. Vi bodde ju inte så nära varandra så gissade att hon inte ville se mig igen efter det. Men fick veta det när det var försent genom en gemensam vän. Mina föräldrar fick veta detta så dom ville vara med min son medans jag försökte bearbeta vad som hade hänt. 1 år senare så bodde hon hos mina föräldrar i ungefär ett halvt år då hon låtsades att vara utan lägenhet. Visade sig att hon hade kvar den och det var hennes pappa som betalade för den så hon ville bara ha barnvakt och gratis mat medans hon levde ett ganska bra patryliv med min syster.

Så vi har haft två vårdnadstvister. Den första så undanhöll hon honom med motivationen att jag inte bryt mig tidigare. delvis sant dock så träffade jag honom ett par tillfällen med mina föräldrar när hon inte var där. så efter det då drog jag in advokater för att ens få vara med honom. Sa att om jag träffade honom via mina föräldrar så skulle inte dom heller få träffa honom. Utpressat mina föräldrar på skjuts mot umgänge då hon saknar körkort. När han blev äldre och kunde prata så fram gick det att hon hade pratat illa om mig inför honom. Hon har sagt till honom att när jag får ett barn så kommer inte jag att tycka Liam är lika kul längre. Lämnat honom ensam hemma flera gånger då hon inte har orkat vabba eller skaffa barnvakt. 5-9 år gammal som han var. Brist på mat och dålig kost sa fick ta honom till läkaren efter att han bajsat blod. Visade sig att hans dåliga kostvanor hade gett honom sår i rumpan då han varit hård i magen en längre period. Sen efter ett bråk dom hade så hade Liam slängt hennes dator i golvet och efter det hade hon slagit honom. Men i och med att hon visade sån ånger för det hela så fick han inte bo hos mig efter vårdnadstvister nr 2. Så efter det har jag mer eller mindre gett upp att han ska bo hos mig. Hon jobbar så lite så hon behöver inte betala mer än 3000 kr för en vårdnadstvist och jag som jobbar med hemförsäkring fick betala 20% av min advokat vilket landade runt 20.000kr så hon måste göra nåt riktigt hemskt innan det är lönt att testa igen.

Har du sms eller konvon som kan styra att hon gått med på allt?

Vilken roll kan " att hon gått med på allt" spela menar du?

Att nettobeeäkning avbryts är ju inte som straff för att ts skulle ha gjort något fel utan en praktisk konsekvens av att barnet inte längre bor enligt avtalet och att kostnaden för ts därför minskar.

Nyfiken på vilken roll du menar att det skulle spela att föräldern var ok med att ha barnet mer än överenskommet?

Förstår precis hur du menar. Jag menar att han skriver att hans föräldrar hade sonen 4 ggr veckan och bytte ett lov mm. Så för mamman är det lika med som vanligt. Inga extra kostnader för mamman om barnet är hos farmor/farfar. Sen om det blev mer dagar borde hon pratat med pappan och lagt upp en plan ihop ist för att dra in fk. Men jag kanske har missuppfattat allt...

Ja det kan man ju tycka rent moraliskt (utan att veta alla fakta förstås) men FK bryr sig ju inte om det i sina beslut.

Ja är det så att barnet varit hos farmor och farfar lika mycket som barnet skulle vara hos pappan så borde det ju inte vara någon skillnad gällande underhållet, det räknas ju rimligtvis som att barnet är hos pappan i det sammanhanget. Jag fattade inte att det var så. Är det så ts så har det nog blivit ett missförstånd i kobtakten med FK.

Det rör sig om en övernattning i mot måndag som uteblivit vid 4st tillfällen alltså 4 dagar plus ett halvt lov så runt 9 dagar totalt som aviker ifrån domen. Det blev ca 30 % avvikelse på dessa 3 månader dom mätat på. Hade man räknat på vilka andra tre månader som helst under dessa år umgänget sätt ut som det gjort hade det varit under 25 %. Men av det ni sagt nu och av det jag sätt så kan jag bara överklaga. Tänkte om någon vet om det finns några regler kring detta som jag bör känna till om det finns något undantag eller nånting jag kan göra mer än överklaga och hoppas det räcker?