Har soc verkligen gjort rätt?

Vad baserar de sitt utlåtande på?

Polisen brukar med hänvisning till att inte utredningen ska förstöras säga att socialtjänsten inte ska informera om att polisanmälan är gjord.

De brukar vi få informera om i samband med att den polisanmälda får kännedom om detta. Här verkar det som att polisen missat att informera soc om att så skett.

Och har du någon diagnos eller utbrändhet eller Dylikt som gör att en socialsekreterare (utan koll) kan göra det antagandet?

Jag skulle tro att det är papper om särskild företrädare för barnet du fått hem. Du kan ju alltid kontakta tingsrätten och säga att de fattat beslutet om särskild företrädare på felaktiga grunder och att du kan företräda barnet. Det innebär att du ska ta barnet till förhör utan att påverka barnet och ta till vara barnets rätt under förundersökningen.

Tanken är ju egentligen att förhör med barnet ska hållas innan tingsrätten skickar ut de där papprena. Men ibland blir det inte så.

Sedan pratar du med socialtjänsten och frågar vartifrån de fått uppgifterna om att du är allvarligt psykiskt sjuk.

Varit med om samma sak, eller nästan.

Blev ombedd av soc att hålla barnen hemma hos mig, de fick inte ha umgänge med pappa. Rätt som det var fick jag samtal från polisen att barnet hade varit på förhör hos polisen utan att jag visste något om det. Barnet hade fått en advokat, särskild företrädare. Några dagar senare fick jag hem papper från tingsrätten angående särskild företrädare. Kunde skicka in mina invändningar mot detta men efter att jag pratade med min advokat så gjorde jag ingenting. Enligt min advokat är detta det vanliga tillvägagångssättet när man har gemensam vårdnad, är skild/separerat och den ena föräldern står anklagat. Här blev pappan dömd men blev ingen rättegång. Han fick straffföreläggande som han gick med på.

Förstår dock inte riktigt hur situationen ser ut för er. Var är barnen i dagsläget? Hos honom eller hos dig? Eller någon annanstans?

Samtliga barn är hos pappan som vanligt. Jag har endast pratat ytterst lite med honom gällande detta och enligt honom anser socialens att det inte är nån fara gällande barnen alls. Och jag kan inte vägra umgänge mm utan att få det bekräftat isf. Ordet umgängessabotage användes om jag skulle få för mig något.

Jag ska imorgon försöka hitta någon juridisk kunnig som förhoppningsvis kan hjälpa till med detta och ska kontakta socialen och kräva en skriftlig förklaring på varför jag inte fått någon information, kräva svar på deras påstående ang min psykiska hälsa och en förklaring till varför barnen ska ha fortsatt umgänge om han är anmäld och misstänkt för misshandel på ena barnet.

Pappan visste att socialtjänsten fått anmälan och att de i sin tur gjort en polisanmälan. Han vet även att barnet ska förhöras av polisen och även göra en läkarundersökning på sjukhus. Nån slags familjeenhet inom socialtjänsten är redan inkopplad gällande pappan och det pågår en utredning även från socialens sida. Han har alltså fått all information som finns och jag har inte fått någon alls.

Ja jag har diagnos men inget som påverkar mitt psykiska mående på det sättet som påstås i pappren från tingsrätten. Och hur kan isf en myndighetsperson hitta på något sådant utan att kunna bevisa det på något sätt som i t ex detta fallet? Herregud, de kan ju påstå att jag håller på med droger eller annat nästa gång. Jag får ju inte ens en ärlig chans att bemöta något.