• Anonym (Gratis syntest)

    Syn på otrohet mellan könen

    Tänkte lite på dessa otrohetstrådar som figurerar här på sexforumet men även på andra forum inne på FL. Det framkommer ofta en skevhet i reaktionerna, rekommendationerna och inläggen beroende på om TS är man eller kvinna. Beroende på om den bedragne eller den otrogne är man eller kvinna.

    Rent krasst så antar jag att alla (?) skulle säga att det är lika illa och förkastligt om  den otrogne är kvinnan i förhållandet som om det vore mannen som är otrogen. 

    Men om du är riktigt ärlig och tänker efter ordentligt. Ser du någon avvikande tankebana eller instinkt djupt inne i dig som ändå skulle reagera olika? 

    Låt oss tänka oss ett scenario där den ena parten i ett förhållande ständigt blir negligerad och avvisad sexuellt. Låt bli att blanda in lösa antaganden om snedbalans i hushållssysslor och dylikt. Det enda vi vet är att den ena ständigt blir nekad. Ser du någon möjlighet att du skulle ha större förståelse för om kvinnan (om det är hon som blir avvisad) inleder en affär vid sidan om för att stilla sin lust än om det vore mannen som gör det?

    Ärligt....

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Syn på otrohet mellan könen
  • Anonym (Glenn Medeiros)

    Du kommer att förstöra ditt förhållande, och göra en annan människa väldigt illa. Vad främlingar på nätet tycker kommer inte vara någon tröst vara sig för dig eller din partner när allt går år helvete.

  • Fjäril kär

    Att svaren blir spretiga i ämnet otrohet handlar ju om ens egna preferenser och därför kommer hela gråskalan upp eftersom var och en anser att just deras svar är svart eller vitt. Alla har vi olika syn på vad otrohet är och därför blir svaren därefter. Alla tycker inte att otrohet är det värsta som kan hända i ett förhållande.

  • Anonym (Anonym@)
    Fjäril kär skrev 2020-10-28 10:58:18 följande:

    Att svaren blir spretiga i ämnet otrohet handlar ju om ens egna preferenser och därför kommer hela gråskalan upp eftersom var och en anser att just deras svar är svart eller vitt. Alla har vi olika syn på vad otrohet är och därför blir svaren därefter. Alla tycker inte att otrohet är det värsta som kan hända i ett förhållande.


    Ofta man ser att otrohet inte är det värsta som kan hända i ett förhållande.
    Det skulle vara intressant att höra vad som skulle vara värre relationsmässigt, säg i ett förhållande som varat i 1 - 20 år?
    Ok, barn dör. Men annars?
  • Fjäril kär
    Anonym (Anonym@) skrev 2020-10-28 11:40:51 följande:

    Ofta man ser att otrohet inte är det värsta som kan hända i ett förhållande.

    Det skulle vara intressant att höra vad som skulle vara värre relationsmässigt, säg i ett förhållande som varat i 1 - 20 år?

    Ok, barn dör. Men annars?


    Det är väl upp till var och en och avgöra vad det kan vara som kan vara värre än otrohet . Vissa svek som inte är otrohet kan ju skada mycket värre. Tex nån som har ett spelmissbruk och sätter familjen i ekonomisk skit. Misshandel är väl ganska givet mycket värre svek. Alkoholmissbruk och droger likaså. Och så den omvända otroheten kan många tycka är mycket värre. Dvs när partnern blir genuint kär i någon annan och det handlar om en känslomässig otrohet som inte nödvändigtvis har resulterat i sex utan mer chattar fulla med ärliga kärleksord man oftast bara säger till sin partner. I det läget känns ett snedhångel på after work mindre viktigt.
  • Anonym (Glenn Medeiros)
    Fjäril kär skrev 2020-10-28 12:48:14 följande:
    Det är väl upp till var och en och avgöra vad det kan vara som kan vara värre än otrohet . Vissa svek som inte är otrohet kan ju skada mycket värre. Tex nån som har ett spelmissbruk och sätter familjen i ekonomisk skit. Misshandel är väl ganska givet mycket värre svek. Alkoholmissbruk och droger likaså. Och så den omvända otroheten kan många tycka är mycket värre. Dvs när partnern blir genuint kär i någon annan och det handlar om en känslomässig otrohet som inte nödvändigtvis har resulterat i sex utan mer chattar fulla med ärliga kärleksord man oftast bara säger till sin partner. I det läget känns ett snedhångel på after work mindre viktigt.
    Det är kvinnor som tycker att "snedhångel" är mindre viktigt. Det finns könsskillnader i den här frågan, och det har helt klart evolutionära orsaker. Män är rädda för att kvinnan ska vara otrogen, kvinnor är rädda för att mannen ska bli kär i någon annan. Det är ju förstås också därför som kvinnors promiskuitet ses som mer allvarlig och alarmerande - det handlar ju helt enkelt om risken för att man ska behöva ta hand om barn man inte är far till. Det är en fullt funktionell värdering, och den sitter djupt rotad i vårt DNA.

    https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2903444/Men-fear-sexual-affairs-women-upset-partner-falls-love-else.html
  • Mimosa86
    Anonym (Gratis syntest) skrev 2020-10-28 08:27:47 följande:

    Tänkte lite på dessa otrohetstrådar som figurerar här på sexforumet men även på andra forum inne på FL. Det framkommer ofta en skevhet i reaktionerna, rekommendationerna och inläggen beroende på om TS är man eller kvinna. Beroende på om den bedragne eller den otrogne är man eller kvinna.

    Rent krasst så antar jag att alla (?) skulle säga att det är lika illa och förkastligt om  den otrogne är kvinnan i förhållandet som om det vore mannen som är otrogen. 

    Men om du är riktigt ärlig och tänker efter ordentligt. Ser du någon avvikande tankebana eller instinkt djupt inne i dig som ändå skulle reagera olika? 

    Låt oss tänka oss ett scenario där den ena parten i ett förhållande ständigt blir negligerad och avvisad sexuellt. Låt bli att blanda in lösa antaganden om snedbalans i hushållssysslor och dylikt. Det enda vi vet är att den ena ständigt blir nekad. Ser du någon möjlighet att du skulle ha större förståelse för om kvinnan (om det är hon som blir avvisad) inleder en affär vid sidan om för att stilla sin lust än om det vore mannen som gör det?

    Ärligt....


    Nej. Jag anser inte att det finns några direkta omständigheter att vara otrogen. Ev om kvinna är fast i en destruktiv relation och stannar enbart för att skydda barnen. Då kan jag förstå att hon tankar närhet och uppskattning för att orka
  • misil

    Kvinnor tycker det är värre när män är otrogna män tycker det är värre när kvinnor är otrogna.
    Detta brukar ofta återspeglas i kommentarsfältet.

  • Anonym (Anonym@)
    Anonym (Glenn Medeiros) skrev 2020-10-28 13:08:29 följande:
    Det är kvinnor som tycker att "snedhångel" är mindre viktigt. Det finns könsskillnader i den här frågan, och det har helt klart evolutionära orsaker. Män är rädda för att kvinnan ska vara otrogen, kvinnor är rädda för att mannen ska bli kär i någon annan. Det är ju förstås också därför som kvinnors promiskuitet ses som mer allvarlig och alarmerande - det handlar ju helt enkelt om risken för att man ska behöva ta hand om barn man inte är far till. Det är en fullt funktionell värdering, och den sitter djupt rotad i vårt DNA.

    https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2903444/Men-fear-sexual-affairs-women-upset-partner-falls-love-else.html
    Säkert på det viset.
    Fjäril kär skrev 2020-10-28 12:48:14 följande:
    Det är väl upp till var och en och avgöra vad det kan vara som kan vara värre än otrohet . Vissa svek som inte är otrohet kan ju skada mycket värre. Tex nån som har ett spelmissbruk och sätter familjen i ekonomisk skit. Misshandel är väl ganska givet mycket värre svek. Alkoholmissbruk och droger likaså. Och så den omvända otroheten kan många tycka är mycket värre. Dvs när partnern blir genuint kär i någon annan och det handlar om en känslomässig otrohet som inte nödvändigtvis har resulterat i sex utan mer chattar fulla med ärliga kärleksord man oftast bara säger till sin partner. I det läget känns ett snedhångel på after work mindre viktigt.
    Men bara misshandel av det du räknar upp känns personligt riktat mot partnern. Men även där finns det könsskillnader. Många män har nog uppfattningen att hellre ta en misshandel på stan än att bli bedragen av den man litar på mest.
    En otrohet kan ju både vara känslomässig och fysisk på samma gång.
  • Anonym (dude)
    Anonym (Glenn Medeiros) skrev 2020-10-28 13:08:29 följande:
    Det är kvinnor som tycker att "snedhångel" är mindre viktigt. Det finns könsskillnader i den här frågan, och det har helt klart evolutionära orsaker. Män är rädda för att kvinnan ska vara otrogen, kvinnor är rädda för att mannen ska bli kär i någon annan. Det är ju förstås också därför som kvinnors promiskuitet ses som mer allvarlig och alarmerande - det handlar ju helt enkelt om risken för att man ska behöva ta hand om barn man inte är far till. Det är en fullt funktionell värdering, och den sitter djupt rotad i vårt DNA.

    https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2903444/Men-fear-sexual-affairs-women-upset-partner-falls-love-else.html
    Helt rätt!
    Anonym (Anonym@) skrev 2020-10-28 15:02:19 följande:
    Säkert på det viset.
    Fjäril kär skrev 2020-10-28 12:48:14 följande:
    Det är väl upp till var och en och avgöra vad det kan vara som kan vara värre än otrohet . Vissa svek som inte är otrohet kan ju skada mycket värre. Tex nån som har ett spelmissbruk och sätter familjen i ekonomisk skit. Misshandel är väl ganska givet mycket värre svek. Alkoholmissbruk och droger likaså. Och så den omvända otroheten kan många tycka är mycket värre. Dvs när partnern blir genuint kär i någon annan och det handlar om en känslomässig otrohet som inte nödvändigtvis har resulterat i sex utan mer chattar fulla med ärliga kärleksord man oftast bara säger till sin partner. I det läget känns ett snedhångel på after work mindre viktigt.
    Men bara misshandel av det du räknar upp känns personligt riktat mot partnern. Men även där finns det könsskillnader. Många män har nog uppfattningen att hellre ta en misshandel på stan än att bli bedragen av den man litar på mest.
    En otrohet kan ju både vara känslomässig och fysisk på samma gång.
    Håller med, jag hade lugnt valt en fet smäll före att bli bedragen av den man litade mest på. Det är inte alltid fysiska sår är värre än psykiska, ganska många skulle nog argumentera för att det är tvärtom. Det verkar vara främst kvinnor som resonerar så.
  • Anonym (dude)
    Mimosa86 skrev 2020-10-28 13:37:23 följande:
    Nej. Jag anser inte att det finns några direkta omständigheter att vara otrogen. Ev om kvinna är fast i en destruktiv relation och stannar enbart för att skydda barnen. Då kan jag förstå att hon tankar närhet och uppskattning för att orka
    På vilket sätt "skyddar" hon barnen genom att stanna?
  • Anonym (dude)
    Mimosa86 skrev 2020-10-28 13:37:23 följande:
    Nej. Jag anser inte att det finns några direkta omständigheter att vara otrogen. Ev om kvinna är fast i en destruktiv relation och stannar enbart för att skydda barnen. Då kan jag förstå att hon tankar närhet och uppskattning för att orka
    På vilket sätt "skyddar" hon barnen genom att stanna?
  • Anonym (Q)

    Jag har full förståelse oavsett om det är en kvinna eller man.

Svar på tråden Syn på otrohet mellan könen