Vad är rättvist underhåll

Jag betalar underhåll till pappan via FK. 2050 i månaden. Barnet 16 år bor hos pappan, är skriven där. Pappan har barnbidraget. Så här har vi haft det i 13 år. Barnet var tidigare hos mig varannan helg. Om barnet varit hos mig mer under lov etc, har jag dragit av enligt FK 35 kr/dygn. Om då barnet varit hos mig en månad, har jag fått swishat 35x30, dvs 1050 kr tillbaka. Då har jag alltså betalat 1000 kr till pappan då jag haft barnet hela månaden.

Pappan har bra ställt. Jag har det knapert just nu, söker jobb.

Nu under Coronan har barnet varit hos mig på heltid sedan början på december. Skolan har hemmastudier.

Vad är rimligt för mig att betala pappan när barnet är hos mig? Eller är det rättvist att pappan ska betala MIG det jag brukar betala HONOM?

Du betalar det du gör nu såvida ni inte är överens om annat.

Om barnet varaktigt ändrar boendet för att fortsätta bo heltid hos dig anmäler du det till fkassan, men om detta är tillfälligt och barnet snart flyttar tillbaka till pappan görs ingen ändring då det ej är varaktigt. Detta är alltså vad reglerna säger. Om ni är överens kan pappan naturligtvis betala tillbaka hela eller delar av underjållet till dig, men det är inget du kan kräva. Självklart vore det mest rättvist om pappan betalade dig en viss del, men fkassan kan inte ändra utbetalningar för kortare perioder.

Gällande avdrag så får man inte göra det längre om man betalar via fkassan. Om ni däremot går över till att underhållsbidrag, dvs du betalar direkt till pappan, får du göra avdrag med 1/40 av underhållsbidraget per dygn

Ps. Man får inte barnbidrag när barnet fyllt 16, utan studiebidrag, om barbet inte nyligen fyllt år såklart, då är det barnbidrag ngn månad till

De verkar ju inte betala via fk. Så de behöver ju varken anmäla något eller ändra hos dem.

Det enda de behöver göra är ju att den förälder barnet inte bor hos betalar den andre.

Första meningen i TS är : " jag betalar underhåll till pappan via FK" , så jo jag tror de betalar via dem :)

Jag måste vara knäpp, hur kunde jag missa det redan i första meningen?

Det låter som att det här vore en bra fråga att ställa till Försäkringskassan. När de beräknar underhåll tar de ju hänsyn till föräldrarnas respektive inkomster, och har din inkomst ändrats bör de ju ta hänsyn till det.

Sedan är väl frågan hur länge sonen bor hos dig. I det korta perspektivet är det mest matkostnader som tillkommer, men på längre sikt handlar det ju om kläder, skor m.m. Det kan man ju lösa med att pappan fortsatt får stå för såna inköp.

Jag kan säga att mitt ex pausar betalningarna till mig helt om barnen bor hos honom, däremot betalar inte jag till honom om det handlar om en månad eller två, för det är fortfarande jag som står för kläder, skor, glasögon m.m.