Någon skillnad på ISK pensionsspara på olika banker?
Är det någon skillnad på ISK pensionsspara på olika banker?
Tex Nordea, Swedbank och handelsbanken?
Är det någon skillnad på ISK pensionsspara på olika banker?
Tex Nordea, Swedbank och handelsbanken?
Det kan det vara, även om ISK måste vara avgiftsfritt på alla banker, t om storbankerna.
Den stora frågan är varför du frivilligt skulle välja att använda någon av de du räknar upp?
En plattform som t ex Avanza är oerhört mycket bättre om du vill säkerställa access till fonder med låg avgift, courtage som passar dina handelsmönster och framför allt en visualisering av hur ditt innehav presterar.
Jag är själv kund i både Avanza och en av de större gammelbankerna. Hos Avanza får jag fullständig och transparent information om mina innehav och kan snabbt avgöra om det är en bra idé att göra justeringar. Hos gammelbanken kan man knappt se den historiska utvecklingen av hela portföljen, än mindre göra relevanta jämförelser.
ISK är gratis som kontoform.
Den stora frågan är varför du frivilligt skulle välja att använda någon av de du räknar upp?
En plattform som t ex Avanza är oerhört mycket bättre om du vill säkerställa access till fonder med låg avgift, courtage som passar dina handelsmönster och framför allt en visualisering av hur ditt innehav presterar.
Jag är själv kund i både Avanza och en av de större gammelbankerna. Hos Avanza får jag fullständig och transparent information om mina innehav och kan snabbt avgöra om det är en bra idé att göra justeringar. Hos gammelbanken kan man knappt se den historiska utvecklingen av hela portföljen, än mindre göra relevanta jämförelser.
ISK är gratis som kontoform.
Den stora frågan är varför du frivilligt skulle välja att använda någon av de du räknar upp?
En plattform som t ex Avanza är oerhört mycket bättre om du vill säkerställa access till fonder med låg avgift, courtage som passar dina handelsmönster och framför allt en visualisering av hur ditt innehav presterar.
Jag är själv kund i både Avanza och en av de större gammelbankerna. Hos Avanza får jag fullständig och transparent information om mina innehav och kan snabbt avgöra om det är en bra idé att göra justeringar. Hos gammelbanken kan man knappt se den historiska utvecklingen av hela portföljen, än mindre göra relevanta jämförelser.
Det kan det vara, även om ISK måste vara avgiftsfritt på alla banker, t om storbankerna.
Den stora frågan är varför du frivilligt skulle välja att använda någon av de du räknar upp?
En plattform som t ex Avanza är oerhört mycket bättre om du vill säkerställa access till fonder med låg avgift, courtage som passar dina handelsmönster och framför allt en visualisering av hur ditt innehav presterar.
Jag är själv kund i både Avanza och en av de större gammelbankerna. Hos Avanza får jag fullständig och transparent information om mina innehav och kan snabbt avgöra om det är en bra idé att göra justeringar. Hos gammelbanken kan man knappt se den historiska utvecklingen av hela portföljen, än mindre göra relevanta jämförelser.
Du tyckte inlägget var så bra att du postade det två gånger?
Ja, det är ganska stora skillnader mellan de olika institutionernas ISK erbjudande. De största skillnaderna hittar du inom två huvudområden - vilka produkter som du kan handla med samt vilka möjligheter o funktioner till belåning som erbjuds. Alla är lite olika o ingen är perfekt.
Ex - alla utom lilla Pareto är dåliga på valuta hantering. Ta reda på vad som är viktigt för dig.
Det är två olika inlägg så skyll inte på forumet.
Det är skillnad på bankernas fondutbud. Hade aldrig sparat frivilligt i någon av storbankerna utan satsat på Nordnet eller Avanza.
Har du kollat på möjligheten att löneväxla?