Anonym (Spec-ialist) skrev 2021-07-14 08:50:58 följande:
Enligt en färsk artikel på SVT väntar kvinnor på tok för länge med att skaffa barn:
www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/darfor-har-manga-svart-att-fa-barn
Runt 25 år rekommenderas, inte 35 som det är idag. Det heter även att det finns en skev syn i samhället på att mammor som är 23 är "unga mammor", när de i själva verket är väldigt naturliga mammor.
Konstgjort befruktning får också kritik då det tydligen finns en övertro på den. Däremot verkar det vara en bra idé att frysa in sina ägg i 20-årsåldern.
Vad tycker FL om detta?
Är det en attack mot feminismen och kvinnan i arbetslivet?
Har Sverige en antifamilj-kultur där karriär och kapitalism övervärderas?
Jag tänker att det är en sak vad som vore biologiskt enklast. Klart det är enklare att bli spontant gravid vid 25 istället för 35. Det tror jag få säger emot.
Men att tänka att alla kan det och att skambelägga äldre mammor istället är fel. Hela samhället nu går ju ut på att man vid 25 pluggar, reser, upptäcker vad man vill i livet, eller jobbar och är ung. Alla vet inte vid 25 om de vill bli föräldrar. Att då gå in med att NU SKA DU SKAFFA BARN KVINNA tror jag inte på heller. Särskilt om man inte samtidigt diskuterar pappornas ansvar. Ska familjers barnalstrande bara bero på att kvinnan pausar allt vid 25 med medan männen pluggar, reser, jobbar, gör karriär och sen vid 35 tänker att barn vore bra? Då kan det bli just en skevhet i arbetslivet med lön, karriär och pension. Vill vi det?
Om alla skaffar barn vid 25 direkt efter studier behöver det finnas stöd och ett tänk kring det, så det inte blir som i Japan där alla utbildar sig och sen försvinner kvinnor från arbetsmarknaden tidigt när de skaffar barn och gifter sig.
Kanske det är bäst att sluta skuldbelägga val, sluta se yngre mammor som oansvariga och äldre mammor som egoister. Tror få kvinnor som är 35+ numer ändå inte vet om att det är lite sämre odds även om det kan vara lätt att förtränga ibland.
