Tjuvjakt på utrotningshotade djur

Min första tanke är att jag gärna vill se en källa på det? Om det är sant är det så klart fruktansvärt.

Tja, sverige är ju världsledande på att mörka saker för den Svenska befolkningen är ju konflikträdda och ställer inte till med tumult och protester så allt man behöver göra är att ducka en stund tills det blivit "old news" och nåt nytt är på tapeten så är man fri.

Exempel på saker som "glömts bort"

1) FRA skandalen där Sverige hjälpte NSA spionera på resten av europa och därefter röstade ner en EU kommision som skulle undersöka saken med sitt veto med hjälp av England... vad händer? Inte ett skit.

2) Estonia, ett enormt jävla hål som man skulle kunna ses på två kilometers håll bara råkade missas av haverikomissionen och sen lyckades ett nyhetsteam visa det ändå och visa kopplingar till svenska försvaret.... och vad händer?... jo en ny kommission (som om de skulle vara mer pålitiliga än den sista?) ska "undersöka" i några år, dvs ett finare ord för "vi duckar och låter det blåsa över".

Fattar ärligt talat inte varför många ff tror att Sverige är nåt slags föregångsland för humanism och så mycket äligare och rakare än något annat land.

Sist men inte minst Palmefiaskot... lägg skulden på nån död stackare så blir ingen ansvarig och så är det klappat och klart 

När och var och av vem "uppdagades" detta? Det är just en sån grej som svenska medier skulle älska att dreva om, i synnerhet på Anders Borg som redan jagats.

Är ju ingen "tjuvjakt".

Allt är fullt lagligt och en del av naturvården på plats i Afrika.

Att folk sedan är upprörda över att det skjuts djur som troféjakt - det är mer en grej om etik och moral.

Stämmer. Man har organiserad jakt, speciellt när det gäller rovdjuren. För att hålla balansen och, vilket man inte heller bör sticka under stol med, det ger inkomster till naturreservatet.
Tjuvjakt är otillåten/förbjuden jakt. 
Jag kan förstå att man inte kan låta rovdjuren bli alltför många. Det normala är att de vandra om det blir för många inom ett område, men den naturliga vandringen är ju rätt begränsad numera. Fast jag har väldigt svårt att förstå att man lägger upp detta och skryter över det.

Det är en kulturfråga.

Vi tycker det är osmakligt att ha ett uppstoppat lejon som conversation-piece hemma i salongen men har inga problem med älghorn monterade och uppsatta på stugvägen som skrytfaktor.

Absolut, men tycker älghorn är lika osmakligt (men jag är inte antijakt, gillar bara inte trofésynen)

Jag är själv jägare men kan bara hålla med. Många tycker att det är osmakligt och det är att reta upp folk. Jag har aldrig haft något behov varken av att skaffa eller visa upp trofeér.