Lurad av säljare!

Eftersom felen upptäckts är dom inte direkt dolda och då ni besiktat efter tillträde har ni ju inte uppfyllt er undersökningsplikt.

Säljaren har inget krav på sig att dela med sig av sitt besiktningsprotokoll eller vad dom vet, däremot bör dom väl svara någonlunda sanningsenligt om ni frågar dom. Svårt att bevisa att dom ljugit dock. 

Skulle tro att det är svårt att komma någonstans med detta men en jurist kan detta bättre än mig. 

Låter väldigt märkligt att inte FÅ göra en besiktning innan köp då det rekommenderas från alla håll?! Hur vågade ni köpa ett hus utan att besikta det först? Finns det skriftligt bevis på att ni inte fick(?!) besikta det innan köp?

Fast inte är ni väl lurade? Köparen har undersökningsplikt, ni fullföljde inte detta då ni köpte grisen i säcken, och nu är ni missnöjda? Ringde det inga varningsklockor när ni inte "fick" besiktiga huset innan kontraktsskrivning, eller att ni inte fick ta del av tidigare protokoll? VARFÖR skrev ni på när ni inte hade någon aning om skicket?

Tror inte ni har något att komma med här faktiskt, just husköp kräver mycket av köparen och man får se till att vara påläst och ta ansvar innan man ingår bindande avtal.