Vad är en självbiografisk roman?

2-4 är självbigrafiska romaner, 1 är en självbiografi och 5 är en roman. I min mening, då.

Det finns en tydlig definition av vad en självbiografisk roman är och därför passar alternativ 2 eller 3 bäst.

Den första är nog rätt omöjlig att få till. För få har så bra minne och en historia har ofta flera sidor.
Men ang. min röst så ligger den mellan ettan och tvåan.

Liza Marklund fick t.ex väldigt mycket kritik för boken Gömda just för att det var en hel del som inte stämde med verkligheten och det inte tydligt framgick (förlaget hade inte förtydligat det).

Ja, vad tycker ni? Är en självbiografisk roman en roman som...

1. ...är helt baserad på författarens liv, och som inte innehåller någonting som inte är "sant"

2. ...till absolut största delen är baserad på författarens liv, men som har "piffat upp" vissa detaljer för att göra läsningen lite intressantare

3. ...till 50-60 % är helt sann, och i övrigt löst baserad på verkligheten

4. ...har en "stomme" som stämmer relativt väl överens med verkligheten, men där allt kött på benen är helt påhittat

5. ...är helt fiktiv men som hämtat mycket inspiration från författarens liv?

Och en bonusfråga: är det skillnad på "självbiografisk roman" och "självbiografi"?

Ser fram emot många svar! Och obs! Man kan förstås "rösta" på mer än ett alternativ; tycker man t.ex. att nr 5 kan räknas som en självbiografisk roman så tycker man antagligen att även de tidigare alternativen kan det.

Den första är nog rätt omöjlig att få till. För få har så bra minne och en historia har ofta flera sidor.
Men ang. min röst så ligger den mellan ettan och tvåan.

I en självbiografi kan inte historian ha flera sidor, då är det min historia som gäller inte hur andra ser på det