Ännu en tråd om god ton

Det kommer alltid att finnas de som känner sig förminskade, bortglömda, missnöjda och/eller utsatta oavsett vilken regering vi har. 

Vi ska vara glada att vi har demokrati och får rösta på vilket parti vi vill. 

Nu har Sverige röstat. Skulle nya regering misslyckas så blir de bortröstade om fyra år.  

Du är ganska naiv. Du tror alltså att SD sitter på sin kammare och talar väl om alla andra politiker och partier? 

Detta var inte tänkt att komma ut, men att tro att JP är den enda som snackar skit när pressen inte är med är ju naivt. 

Problmet är att de som populistiskt slänger sig med dylika nedvärderande epitet inte uppnår den effekt de önskar sig: att väcka känslor hos massan, särskilt då den del som röstat på de som man inte vill att folk ska rösta på. Man vill gärna att de ska känna skam för att de är så nedriga och röstar på annat. Men i praktiken predikar de bara för kören som känner samma känslor.

Denna känslobaserade argumentationsteknik kanske fungerade förr när folk var mer enkelspåriga och naiva, och bara hade ett fåtal ställen att inhämta information ifrån. Se på ryssland idag t.ex. då kan man styra massan med känslor och även lögner. Men i ett någorlunda fritt samhälle fungerar inte. Snarare är man själv den absolut största orsaken till att populister når såna enorma framgångar år efter år. Utan den infantila argumentationstekniken skulle världen kanske vara mer befriad från diverse Trumps, Åkessons, Maduros, Bolsinaros, Orbans, Le pens och allt vad de heter.

Men, det kan ju vara också så att "folket" i grunden är dumma i huvudet och inte förtjänar demokrati?

Jag tror att det ligger väldigt mycket i att jag är naiv. Det är därför jag behöver rådfråga i ett dobbelsamhälle mer välfungerande människor. Victor Malm hinner även hänvisa till några olika bibelcitat. Men nu handlade det om Victor Malms försök att få Johan Pehrson att se bra ut när han först säger enligt citat och därefter skickar ut en mängd tjänstemän som ska be om offentlig ursäkt på olika nivåer. Varför fortsätter inte Victor Malm att framställa Åkesson som ett dagisbarn? Istället är det regeringen som ska representera dagis i allmänna ordalag. Vad är han ute efter istället för den goda tonen? 

Nu har min sambo förklarat att Victor Malm menar att det värdiga består i att förnedra Åkesson, men då förstår jag fortfarande inte varför Victor Malm samtidigt kryper för Åkesson genom att framställa honom som pedagog, plus att hela resonemanget är osammanhängande i övrigt. Men ändå alltid skönt när jag förstår Victor Malm och andra som skriver i tidningen. Ofta är det jättesvårt utan hjälp! 

Jag var med dig tills din sista replik, att folket skulle vara dumma i huvudet och inte förtjäna demokrati. Jag låtsas ibland vara dummare än jag är eftersom det skulle vara tråkigt att vara likadan hela tiden. Ibland tror jag säkert att jag är smartare än en femteklassare men det har jag gemensamt med många andra människor som inte har växt upp. Hur som helst, vi har fått svar på tal. Malte Persson har idag gått ut till den bruna sörjans försvar genom att triangulera in Johan Pehrsons användningsområde av två populära smaker:

+1

Men vad har det här inlägget med hur Victor Malm hyllar den bruna sörjan att göra? Om jag gissar har det här inlägget mer att göra med en annan trådstart. Skriv i den i så fall om det är viktigt för dig att framföra den här åsikten. 

Det kommer alltid att finnas, vi ska vara glada och nu har Sverige röstat kan i och för sig betraktas som pilsnerfilmsrepliker, liksom +1.

Jag fattar inte. Kan någon ge mig en parlör till Fröken Allvars resonemang?