Kan man lita på läkare?

En diagnos ska vara väl underbyggd. Så, en läkare som bara säger att man har ADHD utan att ha gjort en ordentlig utredning, den bör man inte lita på. I andra fall kan diagnosen vara väldigt tydlig även utan stora utredningar. 

De flesta läkare tjänar inte på att sätta ogrundade diagnoser. Kliniken kanske tjänar på det, men sällan den enskilda läkaren. Men en privatläkare med egen klinik kan såklart ha sånt incitament.

Läkarna får sin lön oavsett hur många patienter de har hur många patienter de diagnostiserar eller hur många recept de skriver ut.

De får heller inte pengar av lläkemedelsbolagn för att skriva ut recept, utan de kostar mottagningen/avdelningen/kliniken de jobbar på massor av pengar vaje gång de skriver ut ett recept. 

Status är heller inget man får för att bry sig om sin patienter, oavsett om det är äkta eller inte. 

Ja, man kan lita på läkare. Men de är också människor och kan ha fel. Precis som alla andra människor. 

Man tjänar inte på att sätta diagnoser på patienter. Inte heller som privarläkare gör man det. Det kostar istället läkaren både i tid och pengar. 

sverigesradio.se/artikel/lakare-far-miljoner-fran-lakemedelsindustrin-kan-vara-tjanstefel

Oj vad fel bild man kan ha av hur vården fungerar 🙈

En läkare tjänar inget på att sätta diagnoser, skriva ut mediciner eller dylikt. Hen har sin lön. 

Det är reglerat via bland annat socialstyrelsen vilka diagnoser som ska sättas, som diagnosklassificeras och som i sin tur statistikförs och ger vårdinstansen pengar. Rätt diagnos måste det vara. Sen kan ju läkare precis som alla andra göra fel, det kommer ny information, man kanske måste ändra diagnos osv. 

För de allra flesta sjukdomar, skador osv finns utarbetade rutiner och vårdprogram för hur man ska utreda och ställa diagnos, behandla osv. 

Alltså, på ett sätt så gör man ju det. Det är ju diagnoskoden som genererar ersättningen för patientkontakten. Och man kan sätta koden smart så att man får extra pengar. Det finns kliniker som gjort det, särskilt i Stockholm där regleringen varit närmast obefintlig under moderatstyret. Dock så går ju dessa pengar till kliniken i första hand, men om kliniken vill att läkarna kodar smart, så kan de ju motivera det genom att ge lite extra lön till dem som drar in bra pengar. 

Här är ett exempel på hur kliniken fick extra ersättning genom felaktig registrering. Och jag tror att läkarna i det fallet fick lite extra för besväret. Tror till 100% att fler kliniker gör detta, man har bara inte hittat det. 

lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2023/12/svt-capio-fuskar-med-akuta-lakarbesok-till-sarskilda-boenden/

Att säga att läkarens arbete kostar tid och pengar för läkaren känns lite bakvänt sätt att tänka. 

Generellt litar jag på läkare - och då har jag ändå stött på en riktig idiot som förstörde fruktansvärt mycket genom att, tja, vara en idiot helt enkelt. 

Självklart kan alla göra fel, men i en adhd-utredning är väl dessutom fler än en person inblandade? 

Nej, de får inte in i närheten av vad patienten kostar vården. 

Intressant, Men framför allt, så jäklas sorgligt.

Vill du berätta mer? 

Läkaren påstod att mitt barn, som drabbats av allvarlig sjukdom, inte alls var sjuk utan att det var vi föräldrar som misshandlade och vanvårdade barnet. Och så ringde läkaren Soc. och sa det. 

Läkaren är kritiserad av IVO. Soc står näst på tur att bli anmälda. Nuvarande vårdgivare anser att båda gjort allvarliga fel.