• Anonym (Sur)

    Till er som alltid försvarar soc

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/eMv14O/sjuarig-pojke-i-helsingborg-felaktigt-utpekad-som-sexualforbrytare

    Hur ställer ni er till detta? Socfolk som på eget bevåg driver ett fall vidare, utelämnar saker som inte passar in i deras teori. Trasar sönder en familj och en ung pojkes liv.

    Och sen inte får något straff eller liknande för det. De har ju förstört liv bara för att de fantiserat ihop saker.

    Varför får det vara såhär? 
  • Svar på tråden Till er som alltid försvarar soc
  • Anonym (t)

    Att rikta det till "till er som alltid försvarar soc" gör att en diskussion inte kommer att ske. Soc gör inte alltid rätt, inte folk i andra yrken heller. Men många gånger gör soc och andra yrkesgrupper så gott de kan.

  • Anonym (M)

    Känner ingen som tycker soc gör allt rätt. Har heller aldrig sett någon skriva det. 


    Däremot många som tycker att de gör det mesta fel. Sedan får soc inte yttra sig om specifika fall, så deras bedömning kommer aldrig fram i debatten. 


     

  • Anonym (Sur)

    Jag tänker mest att det är en yrkesgrupp som helt har full makt att förstöra någons liv såsom skett här, utan att på något vis behöva på riktigt stå till svars för det. Det göms alltid i en intern utredning i h sen rullar livet på för de som tagit besluten som krossat någons liv.

    Det är inte en verksamhet som vilken som helst, de har absolut makt när de agerar.

  • Anonym (Sur)

    Det borde ju åtminstone gå för en socsekreterare att likt en läkare bli av med möjligheten att få jobba vidare om man felbedömt och agerat så pass fel att man förstört någons liv.

  • Anonym (M)
    Anonym (Sur) skrev 2025-02-12 22:22:31 följande:

    Jag tänker mest att det är en yrkesgrupp som helt har full makt att förstöra någons liv såsom skett här, utan att på något vis behöva på riktigt stå till svars för det. Det göms alltid i en intern utredning i h sen rullar livet på för de som tagit besluten som krossat någons liv.

    Det är inte en verksamhet som vilken som helst, de har absolut makt när de agerar.


    Vad är alternativet då? 


    Tror du de tar lätt på sitt arbete, tror du det är oempatiska människor som arbetar där? Tror du det är enkelt att fatta beslut?

  • Anonym (r)
    Anonym (Sur) skrev 2025-02-12 22:23:38 följande:

    Det borde ju åtminstone gå för en socsekreterare att likt en läkare bli av med möjligheten att få jobba vidare om man felbedömt och agerat så pass fel att man förstört någons liv.


    Men vad bra, då kan vi lägga ner denna verksamhet för ingen kommer våga agera ändå.
  • Anonym (Sur)
    Anonym (r) skrev 2025-02-12 22:27:22 följande:
    Men vad bra, då kan vi lägga ner denna verksamhet för ingen kommer våga agera ändå.
    Slutar läkare hjälpa för att de kan prickas eller bli av med legitimationen?

    I det aktuella fallet hade soc fabricerat saker, utelämnat fakta, vridit till saker. Ett barns uppväxt i spillror blev resultatet. För att några på soc vägrade släppa sin tanke och vred på sanningen i många många år.

    De går helt oberörda från det.

    Det kan faktiskt inte heller vara rätt.
  • Anonym (Sur)
    Anonym (M) skrev 2025-02-12 22:26:35 följande:

    Vad är alternativet då? 


    Tror du de tar lätt på sitt arbete, tror du det är oempatiska människor som arbetar där? Tror du det är enkelt att fatta beslut?


    Jag tror att de ibland tappar fotfästet och färgas av sina egna personligheter ja. I fallet som artikeln gällde hade de ju utelämnat delar av verkligheten för att kunna göra de bedömningar de gjorde. 

    Det är inte okej. Men de ansvariga kommer inte beröras en sekund av det utan kan göra samma sak om och om igen.

    Tycker du att det är rätt?
  • Anonym (r)
    Anonym (Sur) skrev 2025-02-12 22:33:33 följande:
    Slutar läkare hjälpa för att de kan prickas eller bli av med legitimationen?

    I det aktuella fallet hade soc fabricerat saker, utelämnat fakta, vridit till saker. Ett barns uppväxt i spillror blev resultatet. För att några på soc vägrade släppa sin tanke och vred på sanningen i många många år.

    De går helt oberörda från det.

    Det kan faktiskt inte heller vara rätt.
    Ja om de tex får sluta om inte alla patienter blir frisk, vilket är mer jämförbart med det du beskrev. Det går inte att garantera sådana saker i något av jobben utan man jobbar med det man har efter de riktlinjer som finns.
  • Anonym (M)
    Anonym (Sur) skrev 2025-02-12 22:35:29 följande:
    Jag tror att de ibland tappar fotfästet och färgas av sina egna personligheter ja. I fallet som artikeln gällde hade de ju utelämnat delar av verkligheten för att kunna göra de bedömningar de gjorde. 

    Det är inte okej. Men de ansvariga kommer inte beröras en sekund av det utan kan göra samma sak om och om igen.

    Tycker du att det är rätt?
    Hur vet du att de får fortsätta som vanligt?
  • Anonym (Förälder)

    Ja fel av soc.
    Men det hela började med en vårdnadstvist, mamman anklagade pappan till pojken för övergrepp.
    Soc får en jävla röra att reda ut, det är minst en förälder som ljuger, detta berövar pojken en trygg uppväxt.

Svar på tråden Till er som alltid försvarar soc