Varför är det fel att inte bota missbruk?

Menar du att personer som blir fria från missbruk beter sig som tappar?

Det behöver dom inte göra. Men om man bara slutar dricka och har stora svårigheter. Levt extremt gränslöst, ljugit, manipulerat, ljugit  och lurat folk för att kunna finansiera sitt missbruk och man tvångsmässigt ljuger för det är så man gjort under missbruket med substanser, då är det sällan så att personen slutar med att ljuga, manipulera och slutar helt söka kickar genom att att bara sluta med en substans. 

Det är självklart bra att sluta med substansen, men om det fortfarande är så att man vägrar be om ursäkt när man gör något fel. Man börjar vara tvångsmässigt otrogen istället för att hantera tomrummet efter drogerna, då är man inte en jättehärlig person iaf. 

Kritiken handlar om att man måste gå i behandling livet ut för att det ska fungera. 

Och jag ser det som högst nödvändigt att jobba med hela personen och inte typ bara ta bort ett alkoholsug så att personen helt slutar dricka. Jag skulle inte vara nöjd med en person som enbart är nykter men som fortfarande ljuger på reflex och har ett lika stort tomrum som innan. 

Så jag upplever att det finns en naiv uppfattning om hur en person som helhet kan bli av ett missbruk. Det är stor risk att det finns samsjuklighet men även att man utvecklat mindre sympatiska sidor under sitt missbruk som hänger kvar även utan substansen. 

Orsaken är att det finns BÄTTRE alternativ att bota missbruk på än 12-stegsprogrammet, där AA i princip är en sekt.

12-stegsprogrammet har ungefär lika stor framgång som att sluta missbruka på egen hand, dvs runt 10%. 

Det är 12-stegsprogrammet och AA, och det nästan fullständiga fokuset på detta som "enda" alternativ som kritiseras, inte att bota missbruk. 

Här har du mina nio skäl till varför AA och 12-stegsmetoden kritiseras.

1. Brist på vetenskaplig evidens och låg framgångsgrad

Forskning har visat blandade resultat om programmets effektivitet. Vissa studier pekar på att AA fungerar för en del, men andra hävdar att endast en liten andel (5?10 %) av deltagarna lyckas hålla sig nyktra långsiktigt.
Eftersom AA är anonymt och inte följer upp sina medlemmar systematiskt är det svårt att få objektiv statistik om framgångsgraden.

2. Religiösa inslag

AA:s 12 steg har en tydlig andlig/religiös ton, där en "högre makt" är central för att uppnå nykterhet.
Kritiker menar att detta gör programmet mindre tillgängligt för ateister och agnostiker.
Även om AA hävdar att den högre makten kan tolkas på olika sätt, kan det fortfarande kännas religiöst för många.

3. Synen på beroende som en kronisk sjukdom

AA utgår från att alkoholism är en livslång, obotlig sjukdom.
Vissa experter och forskare menar att detta är en förlegad syn, eftersom beroende kan behandlas med andra metoder och många personer slutar dricka utan AA.

4. "Total avhållsamhet" som enda lösning

AA ser nykterhet som det enda målet och avvisar idén om att vissa kan återgå till kontrollerat drickande.
Alternativa metoder som Moderation Management (som lär ut kontrollerat drickande) anses av vissa vara mer realistiska för vissa individer.

5. Skuld- och skambaserad metodik

Stegen innebär att deltagarna måste erkänna att de är maktlösa inför alkoholen och göra bot för sina misstag.
Kritiker menar att detta kan förstärka negativa självbilder och inte passar alla.
Andra beroendebehandlingar fokuserar mer på självkänsla och att stärka individen snarare än att betona maktlöshet.

6. Brist på professionell vägledning

AA drivs av medlemmarna själva, utan krav på att ledarna har någon formell utbildning inom beroendevård eller psykologi.
Vissa anser att detta kan leda till att felaktiga råd ges till sårbara individer.

7. Brist på individualiserad behandling

AA har en "one-size-fits-all"-metod där alla förväntas följa samma steg.
Moderna behandlingsmetoder inom psykologi och medicin tenderar att vara mer individualiserade, där man anpassar behandlingen efter personens specifika behov.

8. Sponsorsystemet kan vara problematiskt

Nya medlemmar uppmuntras att skaffa en sponsor (en mer erfaren medlem) som guidar dem genom stegen.
Det har funnits fall där sponsorer utnyttjat sin maktposition, och det saknas tydliga riktlinjer för hur relationen bör fungera.

9. Inte en vetenskapligt erkänd metod inom beroendeterapi

AA är självhjälpsbaserat och inte en formell medicinsk behandling.
Många beroendeforskare rekommenderar istället evidensbaserade terapier, som KBT (kognitiv beteendeterapi) eller medicinsk behandling med läkemedel.