Vilket yrke har dina föräldrar?
Du som är adopterad. Vad har dina föräldrar för yrke?
Känner på mig att majoriteten av alla som är adopterade har föräldrar som är "högutbildade"?
-
-
Svar på tråden Vilket yrke har dina föräldrar?
-
jaKusin Knase skrev 2009-11-21 15:12:56 följande:Skönt att höra! Ju bredare samhällsskikt, desto bättre, såklart.
-
hoppas ni har rätt. Det var oroväckande mycket folk med universitetsutbildning på vår föräldrakurs.....
Hoppas det beror på att man börjar försöka skaffa barn senare så att det inte är att kostnaderna hindrar stora grupper i samhället att bli föräldrar på detta fantastiska sätt. OCH barnen missar en del potentiella underbara föräldrar. -
En detalj bara - det är skillnad på en undersköterskas utbildning och en sjuksköterskas; 3½ år på högskola, noga räknat i de flesta fallKusin Knase skrev 2009-11-21 12:33:17 följande:*funderar lite* Ja... I min uppväxtmiljö var det oerhört vanligt med stora familjer med ett gäng biobarn och så nån adopterad på sladden -- så som det ser ut i USA på en del håll. Detta var inom frikyrkorörelsen, som jag också upplevde som oerhört medelklassig: papporna var lärare, läkare eller egenföretagare, ofta inom någon konstruktionsbransch medan mammorna ju faktiskt ofta arbetade som dagmammor eller under-/sjuksköterskor -- eller var hemmafruar. Huvudsaken var liksom att pappan hade ett fint jobb, sen var väl hemmet och barnen mammans huvudgebit. Det var väldigt viktigt med YTA: före gudstjänsterna skulle man vara där 40 minuter och mingla, visa upp familjens nya snygga kläder, frugans nya permanent, de välartade vattenkammade barnen och den nya flotta bilen. (Det irriterade mig något vansinnigt allt detta, redan när jag var liten, och var anledningen till att jag bröt mig loss med dunder och brak efter några år.)Ehhh, där svävade jag ut lite OT, minst sagt sorry! Det jag ville ha fram var i alla fall att ett adopterat barn i frikyrkokretsar på 70--80-talet ofta hörde till på något sätt, i vissa fall för att visa hur god medmänniska man var, hade jag en känsla av, GOD och RIK! ;-p
.
Högskoleutbildning innebär inte alltid hög lön, tyvärr måste jag säga som är lärare med 5 års universitetsstudier i bagaget men med högst medelmåttig lön. Både jag och maken har för övrigt dubbla akademiska examina.
När vi adopterade på 80-talet, och i början av 90-talet var välutbildade överrepresenterade. Däremot var långt ifrån alla högavlönade. Vanligt var att lärare, förskollärare, socionomer och verksamma inom sjukvården adopterade. Jag tror inte att det är så stor skillnad mot idag. Det skulle vara intressant att se någon sammanställning om detta och om det har skett några förändringar de senaste åren. -
Mina föräldrar adopterade min bror på 80-talet och de räknas som högutbildade, morsan har högre utbildning än farsan,däremot var de inte högavlönade. Båda hade jobb inom kommunen.
En som hoppat av skolan efter 9:an och sen jobbar som tex svetsare kan ju tjäna mkt mer/tim än någon som gått både gymnasie och flera år på högskola/universitet. -
Idag ja, men så var det inte när åtminstone min föräldragenerations sjuksköterskor utbildades, de blivande sjuksköterskorna gick på sjuksköterskeskola som var lika med eller istället för gymnasieutbildning.Emeli skrev 2009-11-22 01:18:33 följande:En detalj bara - det är skillnad på en undersköterskas utbildning och en sjuksköterskas; 3½ år på högskola, noga räknat i de flesta fall . -
Nej, jag vet också att högskoleutbildning och hög lön inte hör ihop!Emeli skrev 2009-11-22 01:18:33 följande:Högskoleutbildning innebär inte alltid hög lön, tyvärr måste jag säga som är lärare med 5 års universitetsstudier i bagaget men med högst medelmåttig lön. Både jag och maken har för övrigt dubbla akademiska examina.När vi adopterade på 80-talet, och i början av 90-talet var välutbildade överrepresenterade. Däremot var långt ifrån alla högavlönade. Vanligt var att lärare, förskollärare, socionomer och verksamma inom sjukvården adopterade. Jag tror inte att det är så stor skillnad mot idag. Det skulle vara intressant att se någon sammanställning om detta och om det har skett några förändringar de senaste åren. Jag själv har nästan en dubbel fil kand, minst sex års universitetsstuder men tjänar heller inte bra alls (eftersom jag är humanist) -- och när jag (efter många års studier) jobbade på Akademibokhandeln upptäckte jag att alla andra som arbetade där hade lååååånga utbildningar och fina titlar men inte tjänade mer än de som sitter i kassan på Ica. (Däremot tänker jag mig att en bokhandelsmedhjälpare kanske adopterar i högre grad än en kassörska?)
Tvärtom kan ju också ofta gälla; jag tror inte att många av de (framgångs)rika företagsledarna inom mina föräldrars församling som jag skrev om ovan hade högskoleutbildning. -
Sen kostade ju inte en adoption förr lika mkt som den gör nu.. och då var ju även "flygplatsbarn" rätt vanligt. Då beh man ju inte ens åka till landet och hämta sitt barn. Om man ser hur mkt en adoption kostar nu och mot va den kosta när jag kom på slutet på 70-talet är det en enorm skillnad.
-
Fast så enorm stor skillnad var det inte, i alla fall inte när mina föräldrar adopterade mig 1975. Inte när man ser till förhållande till vad man tjänade då och kronas värde då. Jag menar, huspriserna var inte så höga heller men i förhållande till vad man fick ut varje månad så var det mycket pengar även då. Men visst, då var det ovanligt att man åkte till länderna och hämtade barnen men å andra sidan betalade man för en en eller två personer som kom med barnen, deras uppehälle och flygbiljetter för dem och barnet osv. Men vad man också ska tänka på så fick man inget bidrag på 40 000 kr som man får nu.Josefina skrev 2009-11-22 19:57:09 följande:Sen kostade ju inte en adoption förr lika mkt som den gör nu.. och då var ju även "flygplatsbarn" rätt vanligt. Då beh man ju inte ens åka till landet och hämta sitt barn. Om man ser hur mkt en adoption kostar nu och mot va den kosta när jag kom på slutet på 70-talet är det en enorm skillnad.
-
Bidraget visste jag inte att man får. :) Men det är ju bra att det finns nu. Själv kostade min adoption 18.000 kr, och då var mina föräldrar nere i sri lanka i 2 veckor.. men visst, klart man får tänka på hur det var då och nu... :)mammamys06 skrev 2009-11-23 15:26:58 följande:Fast så enorm stor skillnad var det inte, i alla fall inte när mina föräldrar adopterade mig 1975. Inte när man ser till förhållande till vad man tjänade då och kronas värde då. Jag menar, huspriserna var inte så höga heller men i förhållande till vad man fick ut varje månad så var det mycket pengar även då. Men visst, då var det ovanligt att man åkte till länderna och hämtade barnen men å andra sidan betalade man för en en eller två personer som kom med barnen, deras uppehälle och flygbiljetter för dem och barnet osv. Men vad man också ska tänka på så fick man inget bidrag på 40 000 kr som man får nu.
-
Mmm, jo, man får bidraget fast det räcker inte långt tyvärrJosefina skrev 2009-11-23 18:53:43 följande:Bidraget visste jag inte att man får. :) Men det är ju bra att det finns nu. Själv kostade min adoption 18.000 kr, och då var mina föräldrar nere i sri lanka i 2 veckor.. men visst, klart man får tänka på hur det var då och nu... :)
Men bättre än inget alls så klart Kram
-
Min mamma jobbade när jag kom hit på 70-t som utredare på FK(för att senare sluta i chefsposition där) o. min pappa med tidningsproduktion.
Det är väl de som hör till undantagen från de högutbildade adoptanterna ni tidigare skrivit om. -
En släkting är adopterad runt 1980. Mamman jobbade på en landsortstidning, och pappan jobbade för församlingen de var med i. Ingen av dem var vansinnigt högutbildad, alltså.
-
Självklart finns de de som inte var sk högutbildade även då men jag tror ändå att merparten av de som adopterade förr var det mer än vad det är nu. Det är vad jag TROR, har ingen statistik som säger det.Camarogirl skrev 2009-11-25 16:49:05 följande:En släkting är adopterad runt 1980. Mamman jobbade på en landsortstidning, och pappan jobbade för församlingen de var med i. Ingen av dem var vansinnigt högutbildad, alltså.
-
jag har fått höra av kompisar och andra som har sagt å då måste dina föräldrar vara rika då ? JO för du är ju adopterad .
-
En myt. Säg när någon säger så att ja, de är hemskt rika....på kärlek bla . Så har jag svarat när jag fått liknande kommentarer.usha skrev 2010-01-09 12:28:52 följande:jag har fått höra av kompisar och andra som har sagt å då måste dina föräldrar vara rika då ? JO för du är ju adopterad .
-
När vi gick "adoptionskursen" för drygt 2 år sedan fanns nog ingen utan en rejäl hög högskolepoäng i gruppen! Känslan var att alla hade det gott ställt ekonomiskt!
-
Ja, det var vår upplevelse också när vi gick kursen 2004. Men det har varit blandat när jag varit och föreläst numera i kursen.Konichiwa skrev 2010-01-10 18:04:38 följande:När vi gick "adoptionskursen" för drygt 2 år sedan fanns nog ingen utan en rejäl hög högskolepoäng i gruppen! Känslan var att alla hade det gott ställt ekonomiskt!
-
Min man är adopeterd hans föräldrar var egna företagare. det var på 60- talet då kollade dom så att frun var hemma. så hon blev hemma fru, enbart för barnen.
-
ja, inte helt ovanligt på den tiden. Så är det inte nusolskina skrev 2010-01-11 07:08:56 följande:Min man är adopeterd hans föräldrar var egna företagare. det var på 60- talet då kollade dom så att frun var hemma. så hon blev hemma fru, enbart för barnen.