Vem väljer du?

Ett B för mig tack

det står inget om kandidaternas kompetens eller moral (utom att A möjligen är korrupt)

En hjälteutmärkelse är bara värdefull om jag delar värderingar med landet som utfärdat den.

(för övrigt borde alla som tror sig kunna välja en världsledare baserat endast på kunskaper om dennes drog- eller sömnvanor omedelbart fråntas sin rösträtt)

Den här tråden bevisar faktiskt en rätt så intressant sak. Det finns alltid undantag från statistiken. Rent statistiskt sätt är en person som dricker en flaska whiskey per dag inte direkt förmögen att fatta speciellt bra beslut. 99 av 100 personer som är såpass gravt alkoholiserade kan antagligen inte sköta ett vanligt jobb än mindre leda ett land. Churchill är undantaget som bekräftar regeln. Samma sak med Hitler egentligen, de flesta vegetarianer och nykterister jag känner är riktiga mesar som knappt skulle säga emot någon, de är knappast de personerna jag ser starta ett världskrig (även om de ofta är väldigt ideologiskt blinda för att någon ser världen annorlunda än vad de gör).

Så om man nu hade bortsett från att man vet vilka personerna bakom beskrivningarna är och hade valt C (eftersom man själv var vegetarian och nykterist och ansåg att det var det bästa sättet att leva) så hade oddsen talat för att man hade fått just en mesig vegetarian och inte Hitler. Hade man valt B så hade man antagligen fått ett fyllo som knappt klarade att fatta beslut och hade man valt A så hade man fått en vidskeplig person som var ofokuserad.

Rent statistiskt sett alltså.

Jag valde C!

Att Hitler var vegetarian betyder inte att alla vegetarianer är som Hitler. I så fall kanske alla mörkhåriga är som Hitler också?

Valde B. Blev skrämd av meningen Han har även lätt att få med sig folk hos alternativ C. Dvs manipulativ. Inte bra!

B kör vi på.

Jag vet mycket väl vilka som gömmer sig bakom svarsalternativen, alltså vore det inte politiskt korrekt av mig att välja för jag vet vem jag skulle ta.