Rätt att ha sex med sina husdjur?

Olika däggdjurs sexlust skiljer sig inte nämnvärt från varandra, människors sexlust är inte mer än en medfödd instinkt den heller.

Jag har aldrig upplevt att hundar har ont vid parning, men jag har å andra sidan bara närvarat vid ett 10-tal, så jag har inte tillräckligt med underlag för att uttala mig om den saken.
Jag uttalar mig inte heller om vilka djur som är lämpliga rsp. olämpliga för en människa att ha sexuellt umgänge med, barar att det bör vara tillåtet så länge djuret inte utsätts för onödigt lidande.

Umgänge mellan människa och djur är bara ytterst sällan på "lika villkor", om "lika vilkor" vore vilkoret för umgänget skulle såväl hundutställning som kaninhoppning. 
Av samma anledning är djurets rätt till njutning i sitt förhållande till människan inte heller avgörande i den här frågan, iaf inte utan att du samtidigt måste fördöma allt nyttjande av djur som inte innebär lika mycket njutning för djuret (dvs nästan alla djur-relaterade aktiviteter) 

Jag antar att du använder ordet "onaturligt" utan eftertanke, så jag avvaktar med att bemöta den biten tills du bekräftar att du verkligen anser att "det är onaturligt" är ett argument för att fördöma sexuellt umgänge mellan människor och djur 

Jo jag anser att det ær onaturligt med sexuelt umgænge mellan mænnsiak och djur.Vi ær inte fysiskt skapta på samma vis och ær dærfør inte heller æmnade och gjorda før att idka sexuellt umgænge. Hade det varit meningen och naturligt så skulle mænniska och djur æven kunna få avkommor ihop men så ær ju inte fallet och dærfør kan man inte heller påstå att det skulle finnas något naturligt i det umgænget.

Vi har en medveten sexuell lust till skillnad från djur, vist i grunden ær det en instinkt men vi kan gøra fullt medvetna och øvervægda val i detta sammanhang. Det kan inte ett djur! Ett djur får sexuell lust av dofter från sin partner som triggas igång av den rena instinkten. Du kan inte komma och påstå att ett djur har samma typ av sexuella lust som vi mænniskor och kan gøra samma medvetna val och blir upphettsade på samma vis.

Nær det gæller denna disskusion så lir jag mest rædd ochupprørd øver att folk på ett familjeforum kan førespråka att våldtækter på djur skall vara ok.

Leia83, tror du att det är någon grundläggande fysiologisk skillnad mellan människor och djur? Beskriv den gärna med korrekta belägg i så fall. Människan är ett djur lika mycket som en groda. Att vi sedan beskattats med en onormalt stor hjärna vet jag inte om det gör oss bättre på något sätt. Mentalt har vi under årtusenden byggt upp 'förbud' av olika slag, men det är ju inte för att vi är smartare eller för att vi bryr oss om andra arter utan för att vi enbart bryr oss om oss själva. Lagar mot föroreningar, mot djurhållning etc är enbart skapade av ekonomiska intressen för att säkerställa maximal möjlighet till vår ras överlevnad och inte det minsta för de andra arternas skull. Jag tror du har rätt i att primärt sker inte artöverskridande sexuella relationer så länge som arterna lever i miljöer där utrymme finns att leva frånskilt. De pratade härom dagen om att naturvetarna sett ökad mängds artöverskridande relationer nu när de arktiska isarna smälter så visst sker det mellan andra arter, och vilka är det som orsakat avsmältningen? Då tex hundar och människor levt i nära relation under årtusenden är frågan om det är oundvikligt att människa och djur har sexuell relation till varandra. Moraliska skäl som är nedärvda från bibliska rättesnören gör handlingen fel men om vi tar bort den mentala aspekten är vi väl lila mycket djur som de tex de arter som nu korsbefruktar varandra i Arktis. Frågan är vad de djuren har för moraliska rättesnören? Ska vi påtvinga dem vår mentala bild av vad som är rätt och fel oxå?

Det är det väl ingen som har gjort?

NEJ!  Jag vill liksom inte ha sex med några utav våra kor eller hästar och inte med någon utav våra andra djur i heller

MammaCajsa Jag tror inte att någon förväntat sig det heller. Var och en är berättigad till sina egna känslor, lustar och läggning.

menar du att djur (förmodligen) inte fantiserar om sex? Ja, det är jag benägen att hålla med dig om (även om de flesta däggdjur onanerar i något avseende)
Däremot ser jag inte varför ett djurs perceptionsförmåga skulle kunna användas som argument mot sexuellt umgänge mellan människa och djur? Är du religiös?
Jag frågar eftersom du ideligen använder dig av uttryck som "gjorda för", "ämnade för" (som om någon/något har skapat hundar och människor i något särskilt syfte)En mule-hinst eller en mulåsne-hingst skulle betäcka både häst-ston och åsne-ston som om det inte fanns någon jäkla morgondag, om bara tillfälle ges, trots att han inte kan få avkomma med någon av dom (eller tillhör samma art). 

Skillnaderna mellan människors och andra djurs sexuella instinkter är mindre än många verkar vilja tro. 

Jag har förklarat minmening flera gånger om nu och känner att vi inte kommer längre. Hurvida jag är religiös eller ej har intet med sammanhanget att göra. Jag är överens med dig om att vara oense. Den här disskusion kan dras hur långt som helst utan att vi för den saks. Skull blir mer övertygade. Jag står i alla fall fast vid att sex med djur ikke är etiskt försvarbart. Tack för en givande disskusion i alla fall

du har rätt till din åsikt även om du inte kan backa upp den med sakliga argument.

Trist att du lägger ner Leila83, det är ett intressant ämne då det står emot så många saker människan annars står för. Att man som person är emot det av egen övertygelse är en sak men de som symptomatiskt är emot det för alla andra behöver kanske fundera lite på hur de själva agerar och bara tänka kring hur 'köttbiten' de så gärna sätter i sig har blivit frammanipulerad och dess 'liv' såg ut till dess det slaktades. Frågan är om det är mer etiskt korrekt?

Det handlar inte om att jag inte har argument, det har jag vist massor dock känner jag att jag fått fram min poäng!

När det gäller kött så ska du veta att jag har varit vegetarian sedan jag föddes, uppväxt i en familj som inte äter kött. Om köttindustrin hade jag kunnat sägs massor men det är en helt annan disskusion

Jag menade inte att det är fel att äta kött men att det är svårt att förstå varför någon (inte specifikt du) så starkt fördömmer sex med djur medan personen tycker att det är helt okej hur vi beter oss mot allt runt omkring oss inklusive djur i allmänhet och naturen i synnerhet. Jag tror att om man börjar fundera på hur man själv beter sig, direkt eller indirekt, mot djur och natur så kommer man fram till hur allt annat blir lidande för ens eget nöjes eller status skull. Därefter kan man fundera på om ämnet som diskuteras i denna tråd verkligen är en så stor sak att hänga upp sig på. Om ingen lider hat jag svårt att fördömma det, men om lidande finns eller rimligen kan anses finnas är det fel som i alla relationer.

Skum frågeställning, älskling varför har du Frolic i mungiporna? - Öhh, jag hånglade upp vovven.