En bil brinner, du inser att den kommer explodera när som helst, i bilen sitter 4 individer. Du hinner bara rädda en, vem?

Förresten räddar jag jycken, har alltid varit en stor djurvän.

10 åriga pojken. Det känns viktigare att rädda barn än vuxna. Den nyfödda bebisen kommer att klara sig utan sin mamma.

Jag är inte så säker på att jag skulle utsätta mig för risken att rädda nån, vill inte riskera att mina barn blir moderlös, tyvärr! Men om jag trots allt skulle få för mig att rädda någon så tog jag nog den som var närmast... vet inte om jag skulle kalkylera på detta sätt i en situation.

Alltså jag svarade ingen. Faktum är att jag inte vet, men jag vette fan om jag skulle försöka rädda någon om jag vet att bilen kommer explodera när som hellst. Om jag VET att jag hinner rädda en skulle jag helt enkelt ta den som var närmast, ingen av de tre har mer värde än de andra (fast helt ärligt skulle jag ge fan i hunden).

Rent hypotetiskt blir det barnet. Men på riktigt hade man ju inte gjort ett val utan bara dragit ut den som var närmast om man skulle våga göra något alls.

bilar exploderar inte ens

Jag förstår inte varför flera skriver att de ska rädda bebisen..

Vilken bebis pratar ni om egentligen?

10 åringen.

Fan va svårt....Velar mellan den nyblivna mamman och barnet...

Jag räddar ingen så länge jag utsätter mig själv i fara. Risken blir då istället att ännu en dör.

I verkligheten hade man kunnat rädda fler än en...Hunden hade ju räddat sig själv bara man hade öppnat för den..

Meningen med frågeställningar som denna är ju att man SKA välja. Man dör inte själv, för det står att man bara hinner rädda en. DVS. man dör inte själv..

Så det man väljer här speglar inte hur man hade gjort i verkligheten, utan krav på spelregler..

Jag tror det bara...Större chans att det är så..Dom klarar av mer.