En man ligger på marken, han är döende. Du vet att han är en dömd mördare som avtjänat sitt straff efter att brutalt ha haft ihjäl två 5-åriga flickor. Hjälper du honom?

Vad som är absurdum är dina argument som är personlig åsikter som saknar underlag. Som vuxen människa kan man välja att gå ur en diskussion utan att vara självbelåtna och ägna sig åt pajkastning.( Punkt slut)

Om en man ligger döende på gatan och jag bara går förbi så är jag inte heller enligt lagen skyldig till något brott. Var har du fått det ifrån? Jag kan väl för fasen inte bli dömd för nånting bara för att jag inte vill hjälpa till - jag är ingen sjukvårdare anställd av staten!

hon vägrar ge oss lagrum....

Ha ha - ja   Hon kanske har hemsnickrade lagar , vad vet jag

det förklarar ju allt liksom

Öh, promenerar?

Man behöver inte dömas till vård för att man har fel i psyket. Lasermannen är rejält sjuk i huvudet men inte på rätt sätt för att dömas till vård så han sitter på vanlig anstalt.

Jaså. Vad är fel på lasermannen? Diagnos asså.

Om man är så pass sjuk att man inte inser att det är fel att döda så tror jag knappast man får sitta påanstalt iaf.

Han har en Narcissistisk personlighetsstörning med drag av psykopati. Han är fullt medveten över konsekvenserna av sitt handlande men har bryr sig inte för fem öre för han anser att han har rättigheten att ta en annan människas liv. Och jo, min mamma har arbetat med honom när han satt inne på en anstalt som hon då var psykolog/chef över och det är en "vanlig" anstalt (en av våra säkraste dock med sexbunker).
Eftersom han är medveten över sina handlingar så döms han inte till vård, den som döms till vård döms bara om den har en psykos och/eller inte förstår konsekvenserna av sitt handlande, om någon vet vad den gör men inte bryr sig blir det vanligt fängelse. Lasermannen sitter dock inne på obestämd tid och eftersom hans rehabiliteringsmöjlighet är i det närmaste obefintlig lär han aldrig komma ut.

Kusligt alltså. Han inser sitt fel men skiter i det... jag hade inte velat vara i hans närhet faktiskt.

Fast det kan jag förstå att han inte dömd till vård. För de som döms till vård ska ha hjälp,men han går inte att hjälpa. Han inser att han gjort fel,man skiter i det,så ska man inte ha hjälp utan ha ett straff (tycker jag)

Exakt, och det är så vårt rättssystem fungerar: Är man medveten vad man gör och skiter i det i avsaknad av empati för någon annan än sig själv...ja då får man fängelse istället för vård, och mycket möjligt att man dessutom får det på obestämd tid.
Vet man inte ens vad man faktiskt gjort och inte alls kan reflektera över konsekvenserna får man vård, även där många gånger på obestämd tid. Dock ingår ju viss mängd (alldeles för lite enligt mig) vård även på fängelserna eftersom tanken är att de flesta ska ut i samhället igen och då gärna fungera utan att göra fler brott.

Blir tokig på denna tråd, alla som vill gulligulla med denna barnamärdare som faktiskt (ja, jag vet, hypotetisk fråga i TS men ÄNDÅ) bara satt fem ynka jävla år för barnamord...om han nu ska få en andrachans och kunna leva i samhället så bjud hem honom till er då.

Ge alla mördare mat o husrum och lovorda dem så de kan få det där jobbet de vill ha och gulligulla med dem..men gör det hemma hos er då. Men låt mig och min son vara utan denna hemska människa.

Jag står fast vid att man kan inte avtjäna två barnamord på fem ynka år.

vart fick du 5år straff ifrån?

men guu klart vi måst rädda mördaren han kan ju komma och spöka för oss annars

"nä skit skall skit ha"