Skyll dig själv för du har haft sex.

Tycker det är självklart att det är fel även i fall två. Men skillnaderna är ändå enorma då det som sker i fall ett faktiskt är olagligt medan det i fall två inte är olagligt om än inte önskvärt på nått sätt.
Dock borde ALLA både män och kvinnor bli mer medvetna om att inget preventivmedel är säkert och om det är så enormt fruktansvärt hemsk tanke att få ett barn är tyvärr det enda man kan göra att inte ha vaginala samlag.

Fast jag fattar inte. Har kvinnan medvetet lurat mannen i alt. 2? Jag tycker trå+dstarten är lite luddig om jag ska vara ärlig.

Om kvinnan medvetet lurat annen är hon en fuck-up, behåller hon barnet och han väljer att skita i det är han en lika stor fuck-up. Synd om barnet som får två fuck-ups till föräldrar alltså.

Men inget preventivmedel skyddar 100% mot graviditet så det är faktiskt så att har man sex med någon så får man räkna med en liten risk att det kan bli barn. Det är en risk som båda tar.

När en part är otrogen (oavsett kön) så är det den parten som tar hela beslutet att tillföra den risken.

Alltså, mannen i exemplet för in en helt ny risk som inte borde finnas med i riskbedömningen.  
Kvinnan i exemplet höjer en risk som redan finns.

Man kan ju dessutom inte säkert veta om  det var pga slarv som barnet i det understa exemplet avlades iom att det som sagt finns en risk att det hade blivit till även om hon tagit sina piller på sekunden.
Men jag tolkar första exemplet på att det är fastslaget att mannen blivit hivsmittad av en annan sexpartner.

Sen spelar det såklart in att det är två helt skilda konsekvenser i de båda fallen. De får ju knappt att jämföra.

Alltså, ett barn har man för evigt, likaså HIV, där kan jag medge att man kan jämföra. MEn ett barn kan du välja själv vilken relation du vill ha till det. Antingen ses ni aldrig och du 'bara' betalar i de antal år som är bestämda och efter det behöver du aldrig mer befatta dig med barnet, eller så tar du dit ansvar. HIV kan du inte välja bort att relatera till.

Får man ett barn riskerar inte den andra partnern att smitta nån annan, men med HIV kan man smitta någon, man måste alltså resten av sitt liv använda kondom, medan den som 'bara' fått ett barn fortsättningsvis kan välja kondom eller inte.

Man kan helt enkelt inte jämföra de två sakerna anser jag.

Inte för att nåndera är mer 'rätt' att göra men man kan ändå inte jämföra.

Nej och ja. Man ska väl kunna lita på att ens närmaste inte bedrar och ljuger för en?

Det gäller alltså i alla fall; både vad gäller smitta och kvinnor som bestämmer sig att de vill ha barn, men inte berättar att de skiter i skydd för den ovetande mannen.

Om man skulle bli gravid trots användande av preventivmedel så finns fortfarande möjligheten att göra abort. Även om kvinnan "slarvat" medvetet eller av misstag så får man en chans att diskutera igenom följderna och ta ett gemensamt beslut.
1. Båda parter kan komma överens om att det inte passar och sålunda göra abort.
2. Båda parter kan komma överens om att barnet är varmt välkommet trots att det inte var planerat.
3. En av parterna vill inte ha barn och man kompromissar genom att säga att man väntar högst 3 år till, men aborterar barnet nu.
4. Kvinnan vill behålla barnet, mannen ger med sig under hot om skilsmässa (el. dylikt scenario)
5. Kvinnan vill behålla barnet, lämnar sitt förhållande och tar hand om barnet själv.
6. Det finns säkert fler lösningar på problemet. 

Har kvinnan lurat sin man, och varit helt medveten om vad hon höll på med så är det förstås helt fel. Man gör inte så mot sin partner. Och känner man att man verkligen vill ha barn och killen inte alls vill, så får man väl resonera. Mannen eller barn? Är barn viktigare än den man jag nu är tillsammans med? 

Men om man däremot får en obotlig, fruktansvärd sjukdom som HIV så är det helt annorlunda. Oavsett om det är mannen eller kvinnan som upptäcker detta, i nämnda scenario alltså kvinnan. Hennes man har alltså gått förbi hennes kärlek, trampat på hela deras äktenskap och varit otrogen. Han har alltså haft samlag med någon okänd Utan att skydda sig från något, att få barn med denna okända kvinna och sjukdomar. Sålunda har han skaffat både sig själv och sin tjej HIV och en stor risk för att deras framtida barn får det. Han har kraschat hela sitt, och kvinnans liv alldeles. 

Det finns inga likheter.

Det ligger på kvinnans skuld om hon har "lurat" sin man genom att medvetet bli gravid. Men beslutet ligger fortfarande lika mycket hos bägge parter.

Det är mannens skuld  om han förstör liv genom att vara otrogen och ge sig själv och sin fru HIV. Det finns ingen återvändo.