• L forever

    Hög risk på KUB pga av blodprovet. Någon mer i samma situation?

    Var på KUB-test i förrgår och allt såg bra ut på ultraljudet och nackspalten var bra. Däremot så hamnade vi på hög risk pga av blodprovet (Både HCG och PAPP-a).
    Downs 1:38 och trisomi 13 + 18 1:29.

    Är nu jätte orolig och tyvärr måste jag ju nu vänta i 3 veckor innan jag kan göra fostervattensprov (måste vara tidigast i vecka 15+ och ultraljudet visade att jag gått 12 veckor).

    Finns det någon mer som varit med om att blodprovet varit orsaken till hög risk? Hur gick det för er i sådana fall? Någon som vet om det finns någon annan anledning till att både HCG och PAPP-a är låga?

    Snälla, tacksam för alla svar jag kan få.

    // Från en som håller på att bli knäpp av väntan!!!


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-20 14:29
    När vi var på specialistmödravården föklarade de att mitt HCG var lite för högt (inte lågt som jag skrivit) och PAPP-A var för lågt. Har skrivit att båda värdena var låga men det var fel.
  • Svar på tråden Hög risk på KUB pga av blodprovet. Någon mer i samma situation?
  • pama

    Jag är den första att erkänna att jag tvekade länge och väl innan beslutet om fvp, mest för att vi kämpat häcken av oss för att bli gravida. Men, att påstå att missfallsrisken vid fvp är hög?! 0,25-0,75 procent är en väldigt låg risk. Hamnar man dessutom i det läge att kub-siffrorna är riktigt usla, ja, då får man väga den ena risken mot den andra.

  • Mysmamma70
    pama skrev 2010-10-03 13:45:07 följande:
    Jag är den första att erkänna att jag tvekade länge och väl innan beslutet om fvp, mest för att vi kämpat häcken av oss för att bli gravida. Men, att påstå att missfallsrisken vid fvp är hög?! 0,25-0,75 procent är en väldigt låg risk. Hamnar man dessutom i det läge att kub-siffrorna är riktigt usla, ja, då får man väga den ena risken mot den andra.
    Absolut, men om man har  exempelvis 1/300 på kuben och 1 % missfallsrisk på FVP (siffror som jag fått, kanske inte stämmer?) så är det ju större risk att få ett MF än att få ett sjukt barn.

    Men alla ska ju göra sina egna beslut och följa sina hjärtan, jag skrev bara hur vi resonerade och vi respekterar fullt ut alla som gör andra val
    ~*~♥~*~ dotter -96, son -97, son -09, dotter BF 101225 ~*~♥~*~
  • gosensgos
    Jane70 skrev 2010-10-02 19:25:25 följande:
    Vi fick 1:46 istället för 1:92 som skulle varit åldersadekvat. (Jag är 40 år) Orsaken var blodprovet. Vi valde att inte göra moderkaksprov som vi blev erbjudna. Vi har nu en frisk kille på 7 veckor :)
    Tack!
    Upplevde du det jobbigt med tiden efter resultatet och tills bebisen kom?
    Har hört/läst att man kan göra ett "riktat ultraljud" för att bedöma risk, istället för CUB testet.
    Har ngn info angående det? 
  • gosensgos
    Mysmamma70 skrev 2010-10-03 19:07:55 följande:
    Absolut, men om man har  exempelvis 1/300 på kuben och 1 % missfallsrisk på FVP (siffror som jag fått, kanske inte stämmer?) så är det ju större risk att få ett MF än att få ett sjukt barn.

    Men alla ska ju göra sina egna beslut och följa sina hjärtan, jag skrev bara hur vi resonerade och vi respekterar fullt ut alla som gör andra val
    Dina missfallsrisksiffror stämmer, vi har också fått dessa.
    Vi ser denna graviditet som ett mirakel och vågar därför inte utsätta oss för ett ev fvp/moderkaksprov.
    Det blir nog varken det ena eller andra här tror jag.
    Risken att man oroar ihjäl sig om man får dåliga siffror på CUB är för stor. Dåliga sifror som tydligen i sig inte alls behöver betyda något...
    Känns inte som mening att utsätta sig för det..
  • pama
    Mysmamma70 skrev 2010-10-03 19:07:55 följande:
    Absolut, men om man har  exempelvis 1/300 på kuben och 1 % missfallsrisk på FVP (siffror som jag fått, kanske inte stämmer?) så är det ju större risk att få ett MF än att få ett sjukt barn.
    Visst, det är relativt som allt annat. Vi hamnade precis på gränsen och löpte därmed lika stor risk (0,5%) för att få ett barn med kromosomavvikelser som att få missfall i samband med provet. När jag väntade första barnet hade jag en risk på 1:20000 och behövde aldrig ens fundera på att gå vidare med provtagningar.
    gosensgos skrev 2010-10-04 10:01:54 följande:
    Dina missfallsrisksiffror stämmer, vi har också fått dessa.
    Siffrorna skiljer sig mellan olika kliniker.
  • gosensgos
    pama skrev 2010-10-04 11:47:24 följande:
    Siffrorna skiljer sig mellan olika kliniker.
    Min Bm sa att det var snitt i Sverige, det är ju klart då blir det ju olika på olika kliniker.
    Men men spela roll.
    Jag ska  inte göra något prov  
  • Tigris

    I alla fall på vissa håll i landet finns möjlighet att göra riktat ultraljud. Det görs i så fall kring vecka 20. Om du googlar på genetic ultrasound hittar du information om hur det går till. I bl a USA är det vanligt att man använder sig av denna metod istället för att sticka med nålar.

  • MakkaPakka

    Hur har det gått för er som haft hög risk men ändå valt att fullfölja graviditeten? Någon som fått bebis ännu?
    Jag väntar tid för kub och har lite ångest över hur man ska ställa sig inför ett dåligt/sämre resultat.

  • emilial

    Jag har fått siffrorna
    T21 1:809
    T18 1:310
    T13 1:5600

    Är det värt att genomgå ett fvp?
    Jag är bara 22år å det är mitt blodprov som gjort det lågt, mitt Papp värde var lågt, det låg på 0,133 nå nting

  • Tovaliten

    Jag fick också dåliga siffror och gjorde en ny KUB privat för att jag blev så orolig. Läkaren var otroligt duktig och hade en mycket bättre UL-apparat. Han gjorde det så riktat han kunde i ett så tidigt stadium.

    Risken sänktes från 1/54 till 1/600.... Två olika kliniker, två olika blodprovsskannrar...

  • malachis mamma

    jag fick ju 1:2 på samtliga trisomier och har en fullt frisk liten flicka på 4,5 månader nu

Svar på tråden Hög risk på KUB pga av blodprovet. Någon mer i samma situation?