• Heroa

    Gravid, men när handlar det om diskriminering?

    Vad säger egentligen lagen? Såhär har jag uppfattat det: En arbetsgivare får inte neka en gravid kvinna anställning pga graviditeten. Det finns dock inget förbud mot att fråga om en kvinna är gravid eller tänker bli, men eftersom det blir svårt att bevisa att svaret inte gjorde så att kvinnan inte fick jobbet - avråder "man" arbetsgivare från att ställa frågan. Är det sant?

    Men om de behöver någon nu snarast, det är väl självklart att de inte kan ta in nån som inte kan jobba på närmaste halvåret/året oavsett orsak? Kanske finns nån som vill avsluta sitt nuvarande jobb på ett speciellt sätt eller bor tillfälligt utomlands osv. Men den gravida kvinnan blir alltså diskriminerad om hon inte får tjänsten pga att hon kan börja inom rimlig tid (snarast eller inom "normal" uppsägningstid).

    Jag har förståelse för att arbetsgivaren inte vill anställa gravid eftersom hon inte kommer jobba på så länge.Men det är klart att jag som gravid gärna vill kunna fortsätta och ha chansen att få ett nytt jobb! Menar man att arbetsgivaren ska ha en vikarie så länge? Vad kan det annars handla om, alltså varför de inte vill ha någon gravid? Jag har sett några intressanta jobb men antar att det inte är någon idé att söka. Hur gör ni?

  • Svar på tråden Gravid, men när handlar det om diskriminering?
  • CloudBerry 1

    Dölj alltid graviditeten om du kan för ingen anställer en gravid. Möjlighen som timvikarie om du har tur med få timmar.

  • CloudBerry 1

    Neka anställning pga av graviditet gör ingen öppet men däremot så hittar de såklart på något annat för att du inte ska få anställning. Arbetsbrist, annan person som var mer lämplig ex.

  • LabLover

    I de fall jag känner till i mitt umgänge har kvinnan berättat att hon är gravid när hon blivit erbjuden tjänsten, inte tidigare. Arbetsgivarna har då senare anställt vikarier, ledigheten är ju endast under en begränsad period, en bra anställd kan man ju ha nytta av i många, många år.


    ♥ Underbara döttrar födda 2005 & 2008 & en bulle i ugnen ♥
  • CloudBerry 1
    LabLover skrev 2010-11-04 16:20:32 följande:
    I de fall jag känner till i mitt umgänge har kvinnan berättat att hon är gravid när hon blivit erbjuden tjänsten, inte tidigare. Arbetsgivarna har då senare anställt vikarier, ledigheten är ju endast under en begränsad period, en bra anställd kan man ju ha nytta av i många, många år.
    Fast då krävs det att man har en ovanlig och eftertraktad kompetens som få har.
  • LabLover
    CloudBerry 1 skrev 2010-11-04 16:22:02 följande:
    Fast då krävs det att man har en ovanlig och eftertraktad kompetens som få har.
    Tja, hon var socionom utan vidareutbildning så det skulle jag väl inte påstå att hon hade
    ♥ Underbara döttrar födda 2005 & 2008 & en bulle i ugnen ♥
  • Heroa

    Jo det har jag räknat med, alltså att de hittar på vad som helst för att slippa anställa om jag kommer som gravid. I mitt fall är det bara drygt 4 mån kvar till förslossning o rekryteringen lär väl ta ett tag på tjänster som ligger ute nu, så jag personligen skulle inte ens hinna börja. Vet inte om det är värt att bara va ledig några månader heller för att få ett nytt job, så dåligt är inte det jag har även om jag gärna skaffar ett nytt. Jaja, får väl se hur jag gör.

    Puhh, såna här problem har då inte män, alltså att det liksom syns redan vid intervjun, att de inte måste va hemma först på samma sätt. Fast det där beror ju på vem man frågar, jag vill gärna va hemma först, dels för amning men också för att få tillbaka lite av sin gamla kropp och ork.

Svar på tråden Gravid, men när handlar det om diskriminering?