Skulle du ha problem med att din läkare var morddömd nazist?

ah missade. jag tycker iofs inte det är en aktuell fråga eftersom det aldrig skulle inträffa att bara en läkare är i tjänst om jag kom in med ett barn med anafylaktisk chock till en akutmottagning.

Säg inte det. En liten akut. Stor olycka kom in precis innan, de andra 4 läkarna håller på att rädda liv i andra rum. Det är sekunder det gäller innan ditt barns luftvägar är helt blockerade och h*n riskerar syrebrist/hjärnskador.

SJÄLVKLART skulle du ta emot hjälp av den läkaren som var i samma rum som du, istället för att springa runt och leta upp någon som är etiskt lämplig som läkare.

Allt annat är rena fantasier. 

Det dilemmat kommer aldrig att uppstå då man inte brukar få läsa läkarnas CV än mindre deras politiska åsiktsregistrering.
Däremot kan läkarlinjerna och socialstyrelsen hindra dömda nazister och mördare från att gå vidare till att bli läkare, vilket dem även gjorde.

jag tycker det är en ickefråga. sorry.

men jag backar ur tråden eftersom jag besvarat frågan i ts

Nu är det  inte det frågeställningen gäller. Det är mycket som aldrig kommer att hända, men rent hypotetiskt kan man diskutera dem ändå.

"Vad är ett kärleksmord?"

Ja, det kan man fråga sig. Lite märkligt formulerat från min sida håller jag med om.

Nu tänker jag dock lite mer kritisk på läkaren och jag kanske är lite cynisk, men om jag hade varit exempelvis judinna och jag vet att den här läkaren tycker det är helt i sin ordning att göra tvål av judiska barn så ska jag ju inte vara tvungen att bli behandlad av honom, eftersom jag inte litar på att hans åsikter inte kommer att spegla behandlingen av mig.

Det är redan så idag att man får välja/välja bort läkare. Jag tror inte ens att man behöver uppge orsak.

Ja, fast som patient har man ju ett underläge. Man är sjuk. Man vill ha den bästa vården och då tar man såklart den läkaren som man tror kan vårda en bäst.
Sedan att jag drar alla nassar över en kam - ja, det gör jag. Det är inte ok att tycka att andra människor ska dö. Sådana åsikter är över huvud taget inte förenliga med läkaretikenså det finns ingen anledning för mig att vilja ha en nasse som läkare oavsett vilket. Det är inte alls samma sak. Det är ingen fördom. Utan det handlar om att tänka kritiskt för sitt eget bästa. En nazist är inte trovärdig när han säger att han vill rädda liv.

Nej. Men bara eftersom jag är en av dom "bra" människorna i hans värld. Hade jag varit jude/svart/handikappad osv då hade jag inte velat ha honom som läkare.

Fick jag veta att den läkare jag går till är en nazist skulle jag byta illa kvikt har han desutom begått ett mord skulle det göra saken ännu värre. Men har han avtjänat straffet så ok, men att han är nazist till på köpet, absolut inte. Nu är nog inte risken överhängande då min läkare är en äldre invandrarfarbror

Fast det finns säkert ett helt gäng med sverigedemokrater som mer än gärna skulle gå till natziläkaren

Ja men då blir som att alla barn till samtliga fl:are kommer att hamna i en isvak tillsammans med din hamster vem räddar du först?

Däremot kan ett landsting, socialstyrelsen eller en högskola hamna i dilemmat om en morddömd nazist ska få arbeta som läkare.

Inte alls från din sida tycker jag, hatbrott är ett vedertaget begrepp.

Annat - har han fortfarande samma värderingar skulle det förmodligen vara ett problem för mig men om det var en ungdomssynd som sedan länge sonats skulle jag inte ha några som helst problem med det.

Killar i tonåren som söker sig till den typen av grupperingar är ofta väldigt vilsna (och ledsna) men de växer upp - de allra flesta.

Då är det ju värre att ha nazister i riksdagen - som vi har i dag - dessa personer är vuxna.

Egentligen så skulle jag vilja säga att jag inte har något problem med det. En person som avtjänat sitt straff borde ju uppmuntras att komma på rätt sida i samhället- rehabiliteras eller vad man skulle säga. Men jag skulle inte tycka att det var så roligt att min doktor var en mördare, jag skulle nog söka en annan läkare.

Ja - ffa skulle jag ha ett stort, fett, jävla problem om min KOLLEGA var en fd morddömd nazist. Hur skulle jag med förtroende kunna remittera över mina patienter om de inte var vita och heterosexuella? Hur skulle jag kunna på allvar tro att en man som trott så benhårt på nazismen att han begått hatbrott plötsligt hade ändrat sig såpass att han inte skulle behandla mina ickeariska patienter sämre?

Mannen i fråga planerade och genomförde mordet på en syndikalist och hade kartlagt en lång rad andra människor - journalister och politiker. Han var 23 år gammal när han sköt ihjäl Björn Söderberg och itne någon förvirrad tonåring som slog någon i affekt.
Han har varit antagen på läkarutbildningen både i Stockholm och Uppsala men blivit avstängd från båda. I Stockholm för att han hade förfalskat sina betyg, i Uppsala kom man på någon annan bra anledning.

Nej, jag skulle aldrig varit bekväm med att ha honom som kollega eller som min egen läkare. En person med en sådan avsaknad av respekt för livet har inte i läkarkåren att göra.