Anser DU att en person har rätt till vård och omsorg om den på grund av sitt missbruk inte längre klara ta hand om sig själv?
Ja, det är klart. En människa som inte kan ta hand om sig själv ska ha rätt till stöd oavsett orsak. Man kan i vilket fall inte hitta alla orsaker...
Svar: Ja
Motivering: Eftersom att jag inte är fascist, typ.
Ja,annars hade inte min syster levt idag.
Ja. Alla människor är värda vård och omsorg.
Ja, absolut.
Jag har ingen som helst rätt att få veta eller ansvar för varför folk inte kan ta hand om sig själv eller varför deras skador uppstod.
Det enda som är viktigt är ATT där finns skador eller ett behov av vård.
Det här det mest fundamentala med att leva i en sann demokrati, det ingår även att alla männsikor har lika rätt till vård. Om man påstår att behovet av vård är berodende av varför saknar man kunskap, är fel informerad eller helt jävla sjuk i huvudet. Men hey, thats me. Jag gillar att rädda liv. Oavsett vilket liv.
Det handlar om synen på människor och människors lika värde.
När man talar om missbruk är det alltid det missbruk som har det största sociala stigmat som innebär att vården ifrågasätts. Alkoholister, rökare, knarkare och (numera) extremt överviktiga. Människor som är lätt att förakta och lätt att distansera sej ifrån. Deras missbruk är ett bevis på deras karaktärslöshet och oförmåga att ta tag i sitt eget liv. Det är inte missbruket som sådant, det är deras lastbarhet och fysiska förfall som stöter bort oss.
Men mest intressant är det närman drar resonemanget längre. Om en missbrukare, som själv vållat sin sjukdom (samt skador på andras liv och egendom enligt vad som skrivits tidigare) rätt till vård ifrågasätts, kan man börja diskutera när en människa förbrukat sin rätt till vård och omsorg, en plats i samhället.
Motorcyklister som kört för fort, cyklande barn utan hjälm, bergklättrare som ramlat nerför berget, hockeyspelare som tacklats olyckligt, fotgängare som gått mot röd gubbe, person som bränt sej på kokande vatten, misslyckade självmördare (de vill ju egentligen dö, så dom kan vi strunta i)....Listan kan göras lång. Allas intressen/yrken kan i sej innebär risk för skador/sjukdomar/död. Likafullt är man mer eller mindre direkt vållande till sina egna sjukdomar och olyckor. Och vem ska sitta som domare och bestämma över liv och död?
Vården använder ett slags prioritering idag. Man bedömer insatserna efter prognos. Men med ett hårdnande samhällsklimat, där inte ens våra medmänniskor är intresserade av något annat än sitt eget välbefinnande, kommer nog kriterierna att stramas åt.
Men var försiktig med applåderna. En dag kan det var din rätt till liv som ifrågasätts.
Ja, givetvis. Motiveringar är överflödiga.
Ja. Behöver det ens motiveras?
Ja alla människaor som lever i Sverige har rätt till vård o omsorg. Det framgår inte i frågan vilket sorts missbruk det handlar om, men det kan förvisso kvitta- bara att vården ser ju olika ut.
För övrigt finns det lagar att följa när en människa inte längre kan ta hand om sig själv.För ofta är problemet att individen inte är sammarbetsvillig (oftast alkhol o droger) men ändå en sån fara för sig själv att dennes liv e i fara, då använder man sig av tvångslagar typ LVM LPT i vissa fall.
Ja, absolut. Människovärdet är okränkbart. Oavsett vad människan gjort mot sig själv eller andra.